Alors que l’étau militaire de la Russie se referme sur l’Ukraine, l’Occident a riposté avec des tenailles économiques géantes. Les États-Unis ont proposé une interdiction d’importer les produits pétroliers bruts et raffinés russes. Près de la moitié de la production pétrolière de ce pays, soit 11 millions de barils par jour, est destinée à l’exportation, soit environ 5 % de la production mondiale. Comment la coalition d’alliés aux sanctions dirigée par les États-Unis pourrait-elle couvrir le déficit d’approvisionnement si l’embargo est maintenu ?
Les prix du Brent ont reflété l’ampleur du défi, atteignant près de 140 dollars le baril, avant de s’établir à 125 dollars à midi à Londres. Des perturbations massives pourraient nous guetter. Le pétrole fournit encore près d’un tiers de l’approvisionnement mondial en énergie primaire, selon les données de BP.
L’embargo proposé ravive les souvenirs du choc pétrolier des années 1970. Cela rend la plus récente grande menace pour l’approvisionnement – une attaque de drone en 2019 contre la principale raffinerie d’Arabie saoudite – pâle dans l’insignifiance.
Les prix mondiaux du pétrole seront soulagés si les raffineries chinoises et indiennes achètent du brut de l’Oural, qui se négocie avec une forte décote par rapport au Brent.
Les alliés pouvaient également compter sur des réserves stratégiques. Avant Noël, les États-Unis ont offert environ 50 millions de barils aux marchés mondiaux. La semaine dernière, l’Agence internationale de l’énergie a annoncé une autre libération coordonnée des pays consommateurs – y compris les États-Unis – de 60 millions de barils.
Avant cela, les stocks de l’AIE contenaient 1,5 milliard de barils de pétrole. Cela peut sembler beaucoup. Mais les goulots d’étranglement de la distribution, en particulier sur les pipelines américains, entravent les retraits rapides, selon Richard Bronze du cabinet de conseil Energy Aspects.
L’Opep+ et les foreurs de pétrole de schiste onshore américains sont des fournisseurs évidents de pétrole de substitution à moyen terme. La majeure partie de la capacité inutilisée de l’Opec+ se trouve en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, totalisant 3,1 millions de barils par jour, selon Rystad Energy.
Maladroitement, la Russie fait partie du cartel et s’opposerait sans doute à une production plus élevée. Cela pourrait également bloquer toute tentative internationale de parvenir à un accord nucléaire avec l’Iran, membre dormant de l’Opep. Un accord ici pourrait ajouter 1 million de barils de pétrole supplémentaires à l’approvisionnement quotidien.
Les foreurs de schiste américains devraient pomper plus de pétrole en cas d’embargo. Au cours des deux prochaines années, peut-être que 2 millions de barils supplémentaires par jour pourraient provenir de cette source.
Toutes les mesures décrites ci-dessus laisseraient encore les alliés des sanctions avec un manque à gagner. Cet écart ne pourrait être comblé qu’à court terme en réduisant la demande en réponse à la flambée des prix. À plus long terme, la seule voie pour le monde démocratique est d’investir massivement dans les énergies renouvelables, l’énergie nucléaire et le gaz naturel liquéfié. L’histoire montre qu’il faut des années pour réduire la demande de brut.
L’équipe Lex souhaite en savoir plus sur les lecteurs. Veuillez nous dire ce que vous pensez de l’embargo pétrolier proposé dans la section des commentaires ci-dessous.
Newsletter bihebdomadaire
L’énergie est l’activité incontournable du monde et Energy Source est sa newsletter. Chaque mardi et jeudi, directement dans votre boîte de réception, Energy Source vous apporte des nouvelles essentielles, des analyses avant-gardistes et des renseignements d’initiés. Inscrivez-vous ici.