Rush sur les demandes de clémence attendues après la libération de Masmeijer : « A déjà eu cinq appels de clients »

« Je trouve cela vraiment étonnant », déclare Brandligt. « Nous ne comprenons vraiment pas cela. C’est incompréhensible et très inhabituel. Cela n’arrive jamais à moins qu’il n’y ait une maladie grave ou un décès au sein de la famille. Si j’en crois la réaction de Masmeijer, cela ne semble pas être le cas. Je peux très bien imaginer qu’un prisonnier un peu sensé pense maintenant : si Masmeijer peut y parvenir, alors je vais y aller. En fait, je les recommanderais sans réserve.

Le ministère de la Justice et de la Sécurité ne veut pas dire pourquoi Masmeijer a été gracié. Un porte-parole renvoie au tribunal qui a évalué la demande de grâce. Selon lui, le ministère ne fait aucune déclaration sur des cas individuels. Interrogé, le tribunal a déclaré qu’il ne pouvait rien dire. « L’avis de la cour est donné au roi (ministère) et n’est pas public. Le roi décide », a déclaré un porte-parole. Le Service d’information du gouvernement, qui est le porte-parole du roi, ne veut pas répondre sur le fond, mais affirme que tout s’est déroulé dans les règles.

Le manque de transparence est une très mauvaise chose, disent les avocats. « C’est bizarre et mauvais. Aucune transparence. Ensuite, ils ne devraient pas se plaindre s’ils sont accusés de justice de classe et sont surchargés de nouvelles demandes de clémence », a déclaré l’avocat Job Knoester. Chez l’avocat Mark-Jan Bouwman, le téléphone est brûlant. « Aujourd’hui, j’ai été appelé cinq fois par des clients détenus ou leurs familles pour me demander si cela était également possible dans leur cas. »

Selon Bouwman, c’est le résultat du manque de transparence. « Je ne pense pas qu’il soit clair du tout ce qui s’est passé exactement », a déclaré Bouwman. Pour l’avocat Johan Muhren, toute l’affaire soulève de nombreuses questions. ,,Grace n’a généralement lieu que dans des circonstances personnelles particulières et graves. Je le souhaite de tout cœur à Masmeijer, mais je le souhaite aussi beaucoup à tous mes clients condamnés à de longues peines de prison.

Masmeijer a été condamné par un juge belge à neuf ans de prison pour implication dans le trafic de cocaïne. Il a purgé la dernière partie de sa peine aux Pays-Bas. Masmeijer lui-même a annoncé aujourd’hui qu’il avait été gracié et qu’il était donc à nouveau libre. Son avocat l’a confirmé. « Il a conçu un nouveau plan de vie qui était apparemment très attrayant pour les autorités des Pays-Bas », a déclaré l’avocat Geert-Jan Knoops à ce site.

Knoops n’a pas encore eu de contact avec Masmeijer. Ni l’un ni l’autre ne sait quelle est la raison de la grâce. « La particularité est que la décision reste toujours extrêmement brève. Le contenu de la politique de grâce révèle peu de choses sur les raisons exactes », a déclaré l’avocat. Quels étaient exactement les motifs de la grâce restent inconnus. Le roi n’intervient pas non plus dans toute la procédure en termes de contenu, il ne fait que son gribouillis.

Les demandes de grâce sont soumises au juge et au ministère public pour évaluation. Sur la base de leur avis, le ministre Franc Weerwind (Protection juridique) prend une décision. Son porte-parole dit que l’avis du tribunal est « toujours orienté ». « Le ministre doit trouver une très bonne motivation pour mettre cela de côté. »

Un décret de grâce est également signé par le roi Willem-Alexander. Mais le Service d’information du gouvernement ne veut pas non plus faire d’annonces substantielles sur cette affaire. La signature du chef de l’Etat ne fait qu’entériner le fait qu’une décision « a été prise conformément aux procédures et législations et réglementations applicables ».

Sidney Smeets est un avocat qui soumet régulièrement des demandes de clémence au nom de condamnés. « Par exemple, j’ai maintenant le cas d’une personne qui a été condamnée il y a des années, qui a maintenant une vie complètement différente et qui prend soin de sa mère malade. Il doit aller en prison, mais les chances de grâce sont minces. » Ce fut également le cas avec l’affaire Johan van Laarhoven, dit Smeets. «Punition draconienne en Thaïlande et co-blâme du ministère public, mais pas de grâce. En ce sens, c’est quelque peu surprenant.

Le VVD a posé des questions parlementaires à ce sujet, indique le député Ulysse Ellian.