Un juge de New York a ordonné à Rudy Giuliani de témoigner devant un grand jury enquêtant sur les tentatives des partisans de l’ancien président Donald Trump d’annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie.
Les documents judiciaires enregistrés mercredi ont montré que Thomas Farber, un juge de la Cour suprême de New York, avait délivré une assignation à Giuliani, qui, en tant que l’un des avocats de Trump, a joué un rôle déterminant dans les combats juridiques qui ont suivi la dernière élection présidentielle.
L’assignation à comparaître est la dernière preuve de la menace que l’enquête du grand jury de Géorgie fait peser sur Trump et son entourage, alors même que le comité du Congrès du 6 janvier poursuit sa propre enquête.
Le dossier de mercredi montre que Giuliani a été condamné à comparaître devant le grand jury du comté de Fulton au début du mois ou à donner raison à la cour suprême de l’État de New York, qui, en tant que lieu de résidence, a le pouvoir de décider s’il doit comparaître devant le tribunal de Géorgie. , pourquoi il ne devrait pas.
Selon les documents, Giuliani n’a fait ni l’un ni l’autre et a donc reçu une citation à comparaître le 9 août et à toute occasion ultérieure lorsque le tribunal l’exige.
Fani Willis, le procureur du comté de Fulton, mène l’enquête pour savoir si Trump et ses partisans ont enfreint la loi lorsqu’ils ont tenté d’empêcher la certification de la victoire de Joe Biden en 2020 en Géorgie.
Plus tôt cette semaine, le New York Times a rapporté que le le grand jury avait prévenu 16 des partisans de l’ancien président qui formaient un panel d' »électeurs suppléants » qu’ils pourraient être inculpés d’infractions pénales.
En vertu de la loi électorale américaine, une fois que les gens ont voté à une élection présidentielle, un panel d’électeurs vote au sein du collège électoral en leur nom, et c’est le collège électoral qui vote qui décide du président.
Habituellement, ce processus est une formalité, mais ceux qui entourent Trump l’ont presque renversé en 2020 lorsqu’ils ont fait pression pour des panels d’électeurs suppléants qui voteraient plutôt pour lui. En janvier dernier, l’ancien président a passé une heure au téléphone avec Brad Raffensperger, le secrétaire d’Etat géorgien, au cours de laquelle il a exhorté Raffensperger à « trouver 11 780 votes » qui lui permettraient de gagner dans l’Etat.
Ces événements font désormais partie de l’enquête du Congrès sur les violences du 6 janvier, lorsqu’une foule de partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole américain pour tenter d’empêcher la certification officielle des résultats.
Le comité chargé de cette enquête tiendra la dernière d’une série d’audiences publiques jeudi soir, au cours desquelles il interrogera ce que Trump a fait lors de l’attaque. Merrick Garland, le procureur général des États-Unis, devra alors décider d’inculper Trump ou l’un de ceux qui l’entourent de crimes fédéraux.
Certains experts estiment que l’enquête du grand jury en Géorgie présente une menace juridique plus directe pour l’ancien président.
Norman Eisen, qui a conseillé le Comité judiciaire de la Chambre lors de sa première destitution de Trump, a averti dans une étude l’année dernière : « La conduite post-électorale de Trump en Géorgie le laisse courir un risque substantiel d’éventuelles accusations d’État fondées sur de multiples crimes ».