Toute personne envisageant d’avoir un bébé au tournant de l’année 2025 est invitée à faire venir le bébé avant le 1er janvier de cette année. Cela procure un avantage fiscal de 30 000 euros.
Certains députés appellent cela une conséquence « laide » de la politique et il n’y a personne à la Chambre des représentants qui ne pense pas que c’est merveilleux. Mais le fait demeure : toute personne qui vieillira pour la première fois avant le 1er janvier 2025 bénéficiera d’un avantage fiscal d’environ 30 000 euros étalé sur douze ans. Les parents d’un enfant né 24 heures plus tard sont absents.
C’est le résultat de la suppression de ce que l’on appelle le crédit d’impôt combiné lié au revenu (IACK). Cela reste un avantage fiscal qui devrait rendre financièrement attractif pour les parents de continuer à travailler. Mais parce que le cabinet rend la garde d’enfants presque gratuite, cet objectif est également atteint et l’IACK est superflu, c’est l’idée. Pourtant, la transition est très abrupte : dans la nuit du 31 décembre 2024 au 1er janvier 2025, la réglementation des nouveaux cas disparaîtra. En d’autres termes : les parents d’un bébé né le 31 décembre 2024 en bénéficient encore pendant douze ans, celui qui bénéficie d’une extension familiale un jour plus tard.
Et cela suscite des inquiétudes à la Chambre des représentants. « Nous pouvons nous attendre à ce que les naissances prématurées soient contrôlées. Qu’il n’y ait aucun malentendu à ce sujet. C’est ce qui arrive avec ce genre d’incitatifs fiscaux. C’est demander des ennuis, n’est-ce pas ? » dit Pieter Omtzigt. Henk Nijboer, membre du PvdA, est également surpris. « Il y a de grandes différences entre les parents. D’un point de vue substantiel, cela n’a aucun sens. »
Pourtant, rien ne changera, car les partis de la coalition, notamment le VVD, veulent s’en tenir aux accords conclus dans l’accord de coalition. Après tout, la suppression de l’IACK sera remplacée par l’ajustement des indemnités.
Une solution pourrait être une «voie de suppression progressive», de sorte que l’avantage fiscal serait progressivement réduit. Mais cela a un coût, car la suppression de l’avantage fiscal fait économiser au gouvernement 1,7 milliard d’euros par an.
Et parce que les partis de la coalition VVD, D66, CDA et ChristenUnie s’en tiennent aux plans établis dans la formation, aussi étranges soient-ils, cela restera désormais tel qu’il est. Le cabinet ne bouge pas non plus, car il n’y a tout simplement pas de « soutien politique », déclare le secrétaire d’État Marnix van Rij (Fiscalité). « Je ne vais pas le rendre plus beau qu’il ne l’est. En bref: en tant que cabinet, nous nous en tenons à l’accord de coalition.»
Regardez toutes nos vidéos sur la politique ici :
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne ratez aucune star.