Ronald Molendijk trouve extrêmement incroyable que Thijs Römer trouve soudainement des excuses deux semaines après sa condamnation. « Ce menteur baise partout ! »
Thijs Römer a dû être choqué : il y a deux semaines, il a été simplement condamné à un mois de prison pour ses agressions sexuelles torrides contre trois mineures. L’acteur a annoncé hier qu’il allait faire appel et est soudainement passé à la trappe dans sa déclaration : « Je suis vraiment désolé. »
Désolé?
Eh, Thijs n’a montré aucun remords pendant la session d’une heure, mais maintenant qu’il a été condamné et qu’il doit aller en prison, est-il soudainement désolé ? Ou est-ce juste une tactique menant à son appel ? On en a discuté en studio hier soir Afficher les actualités sur SBS6.
Selon Bram Moszkowicz, Thijs ferait bien lors de son appel de blâmer quelqu’un d’autre pour l’échec antérieur à s’excuser. « Il peut alors dire, probablement en toute honnêteté, ‘J’avais suivi des conseils que je n’aurais probablement pas dû suivre concernant ce que j’allais déclarer à l’audience.' »
« N**t autour ! »
Ronald Molendijk pense que le « repentir » de Thijs arrive vraiment beaucoup trop tard. « Ces juges ont aussi des journaux et Internet, donc ils lisent aussi qu’il épouse des gens, puis couche avec la mariée et qu’il fait des conneries de tous côtés. Ils pensent aussi : cet homme ne dit jamais la vérité », dit-il.
Le connaisseur de musique évoque ici la liaison que Thijs a eue avec l’amant de son bon ami, alors qu’il les avait mariés ensemble. « S’il est devant le juge, je pense que cela commencera par : ‘Voulez-vous dire la vérité ?’ »
Pas de vérité
Bram déclare que Thijs n’a pas du tout à dire la vérité. « Eh bien, il n’est pas nécessaire qu’il soit un suspect. Vous n’êtes pas obligé, non. »
Ronald : « Donc, pas non plus dans le deuxième procès ? »
Bram : « Non, un suspect aux Pays-Bas n’est pas obligé de dire la vérité. Bien sûr, les juges sont aussi des personnes et lisent les journaux, mais les juges supérieurs doivent lui donner une autre chance en tant que suspect. S’il fait ici une déclaration différente, honnête, véridique et bien fondée, cela peut jouer à son avantage.
Menteur
Ronald : « Maintenant, vous dites : « En vérité », mais ce n’est pas du tout pertinent, n’est-ce pas ?
Bram : « Pour être honnête. Si vous supposez que tout le monde ment… »
Ronald: « Eh bien, je suppose que Thijs Römer ment. »
Bram estime que Thijs est sincère et a été guidé par de mauvais conseils : « Je suppose que s’il est bien conseillé, il dira la vérité en appel, oui. »
‘Très stupide’
John van den Heuvel a Boulevard RTL a déclaré qu’il n’excluait pas une peine plus élevée pour Thijs, mais qu’il voyait maintenant ces excuses passer : « Si cela devient son attitude procédurale en appel, il se peut simplement que les juges fassent preuve d’un peu de compassion et optent pour une peine plus légère. »
Selon Johan Derksen, un appel pré-technique est « la chose la plus stupide » que Thijs puisse faire et son invité à la table Today Inside, Özcan Akyol, qualifie l’acteur de « dépecé ». Enfin, Evert Santegoed dans Shownieuws : « De toute façon, ça ne changera pas grand-chose à sa carrière, car elle est déjà ruinée de toute façon. »