La séance de débat public a mis en évidence le clivage entre les partisans, la municipalité qui a donné le premier feu vert et les comités de résidents opposés à l’installation Giallorossi. Conseiller Veloccia : « Il y a trois millions de citoyens à Rome, le fait que quelques dizaines de personnes soient contre est physiologique. En fait, en termes de pourcentage, cela semble être un faible pourcentage »
– ROME
Le nouveau stade de la Roma qui devrait être construit à Pietralata fait chaud au cœur. La dernière séance du Débat Public qui a eu lieu cet après-midi a une fois de plus mis en évidence le clivage entre les promoteurs, la Municipalité qui a donné le premier feu vert et les comités d’habitants opposés au projet. La séance a eu lieu à l’Aquarium Romain, avec les interventions – ainsi que le coordinateur du débat Marco Leone di Nomisma – d’Alessandro Panci, président de l’Ordre des Architectes de Rome, de Michele Uva, responsable de la « Durabilité environnementale et sociale ». de l’UEFA et l’architecte Silvia Capurro, directrice de la Direction générale de la Planification. Était également présente Lucia Bernabè, consultante des clubs Giallorossi sur la question des stades.
conseiller optimiste
—
Une centaine de personnes ont assisté au débat et il y a eu des moments de tension verbale, à tel point qu’à un moment donné, certains des présents, tous membres des commissions contre le stade, ont quitté la salle pour continuer la discussion en plein air, se plaignant de l’impossibilité d’expliquer ses raisons. Quoi qu’il en soit, le conseiller Veloccia a reçu un contre-dossier intitulé : « Ils veulent faire un désert de béton et ils l’appelleront un stade », plus un sur le terrain de l’Université de Florence. « De cette réunion est né le désir d’approfondir tous les aspects de l’impact du stade – a déclaré Veloccia – également en termes de développement économique, d’activités connexes et d’urbanisme. Les contraires ? C’est le sel de la démocratie. Nous avons rencontré plusieurs commissions qui n’étaient pas favorables à ce travail et elles ont soulevé leurs questions. À mon avis, nous avons bien expliqué pourquoi les avantages l’emportent sur les enjeux critiques, mais nous n’espérons pas l’unanimité. Rome est composée de trois millions de citoyens, nous considérons comme physiologique qu’il y ait quelques dizaines de personnes contre le stade. En fait, cela me semble être un faible pourcentage. Maintenant nous attendons Rome, on étudie les problèmes soulevés par l’étude de faisabilité au sein de la Conférence des Services. Ils savent que le projet doit être définitif dans toutes ses parties. Fois? Il faut demander au club. Il est clair que, notamment en matière de mobilité et d’accessibilité, des situations différentes seront nécessaires par rapport à l’étude de faisabilité. La question n’est pas de gagner ou de perdre un mois, mais de présenter un projet qui n’aboutisse pas à la Conférence des Services comme cela s’est produit avec celle de Tor di Valle. Je suis convaincu que la Roma réalisera un projet solide. Nous lui avons dit d’essayer de répondre à toutes les questions posées, afin de pouvoir donner le feu vert sans s’arrêter pendant d’autres mois sur des ajouts ». Le sentiment est que le projet ne sera présenté que dans les premiers mois de 2024.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS