Rocchi et les controverses: "Pénalité Bisseck. Gimenez da Rosso, c’est une uniformité nécessaire"

C’était l’avant-dernier du championnat: il semblait que certains films passés, c’est un autre jour où les mauvaises humeurs, les manifestations, les récriminations et les “mauvaises pensées” ont déraillé le terrain à la controverse et aux inondations un peu ou ouvertes. “Il y a beaucoup de tension, des jeux très serrés mais les arbitres – dit que Rocchi ouvrira Var – reste très lucide”.

colère inter

–

Nous arrivons aux épisodes à partir de l’Inter-Lazio. L’objectif 1-1 est considéré comme correct, mais tout trompe l’action de l’assistant-1 Meli qui considère Vecino sur un hors-jeu percutant. Bandier élevé, imprudent. La position de DIA, en revanche, est considérée comme hors de propos. Morale: l’erreur adjointe et le VAR qui contrôlent un hors-jeu qui n’est pas là. La pénalité causée par Bisseck: elle est jugée telle, à la fois pour le bras gauche large et parce que le défendeur Nerazzurri le mène au ballon. Qu’en est-il du problème des conseils-avar? En audio, pratiquement le var entier, par Paolo. Les externalisations concernant le «non arbitrant Napoli» par le coup de sifflet de Torre Annunziata n’aimaient pas au sommet, mais dans ce cas, il semble que la varista ait repris toute la décision. Et inter? La colère reste, pour le 1-1 (DIA est devant tout le monde) et pour l’intervention du VAR à l’occasion de la pénalité pour le bras de Bisseck et non pour le niche-bisseche (et puis il y a eu l’erreur par le VAR en pas intervenant). “Bisseck ouvre votre bras, jouez-vous la vie? Nous aussi”, explique le Mamiffi à Barella après examen. Et Rocchi: “Il élargit son coude et est une pénalité à attribuer. Tamiffi ok”.

Gimenez et Beukema: Rossi

–

D’un autre côté, la différenciation détectée entre le championnat et la finale de la Coupe italienne: le coude de Gimenez à Mancini était (également selon les chefs d’arbitrage) considérés par le rouge avec le var Mazzoleni qui – également présent à la finale de la Coupe italienne sous le couvert de l’AVAR – n’avait pas contribué à la considération de la même manière. En bref: vous avez besoin d’une ligne univocale. “C’est une conduite violente – dit Rocchi – le ballon n’est pas joué, le geste non abusif de Gimenez, c’est ainsi que nous devons suivre, il est nécessaire d’être cohérent et de désinciper ces gestes. Beukema? C’était moins intense mais c’est le geste: c’était rouge”. L’uniformité voulait.

Pasalic et Freuler

–

Et puis? Pour les dirigeants, il était correct de supprimer la pénalité avec le VAR à Parme-Napoli (pour la faute précédente, Marini et Aureliano Var et Avar), une touche de main (Balogh) n’était pas considérée comme punissable dans la même race. Pendant ce temps, Gianluca Rocchi, en marge d’un prix reçu dans sa carrière, dit: “Avec Var ouvert s’il y a aussi une erreur, nous la rendons en toute sécurité à la disposition de tout le monde. Je ne sais pas combien de catégories sont si ouvertes pour admettre l’erreur, il semble que pour nous, cela devrait être fait. Satisfait de la saison? Il n’a pas encore terminé le championnat. Je ne donne pas de juggments”. Ah, Backdating: Pour les dirigeants, il était correct d’annuler la pénalité de penal-koné (“l’objectif est de réduire les pénalités légères: l’une ne peut donc pas être accordé”, explique Rocchi, un var ouvert) et n’était pas une pénalité MC Kennie-Freuler. “Une situation complexe évaluée bien par des tâches sur le terrain – dit que Rocchi -. Freuler entre dans la ligne de course de l’accusé. La défense du ballon est une lecture, mais vous pouvez voir la course linéaire de McKennie”.