Trente ans après la catastrophe de Bijlmer, Rob van Gijzel est toujours enthousiasmé par cette tragédie. Le résident d’Eindhoven, qui était également maire d’Eindhoven, a passé des années à faire face à la catastrophe à la Chambre des représentants. Il n’est toujours pas satisfait de l’attitude du gouvernement : « Il leur est difficile de prendre leurs responsabilités ».
43 personnes sont mortes le 4 octobre 1992 lorsqu’un avion s’est écrasé dans un appartement du Bijlmer. Ce qui a suivi a été un débat de plusieurs années sur les faits. Van Gijzel estime que les victimes ont été abandonnées : « Cela m’excite toujours. Il y a des moments dans la vie où vous ne pouvez pas vous défendre contre ce qui vous arrive et certainement pas quand cela est fait par le gouvernement. Et c’est arrivé ici. Toutes sortes de choses ont disparu et beaucoup sont et restent secrètes. Il n’y a souvent pas non plus de sauvegardes. Il y a beaucoup de fins bizarres et ouvertes.
« Le gouvernement échoue structurellement et ce n’est pas approprié. »
Van Gijzel donne un exemple : « Un homme et une femme sont allés se promener juste avant la catastrophe, les enfants sont restés à la maison. Ils n’ont jamais revu leurs enfants. Ils ont reçu sept traitements de groupe thérapeutique pour surmonter le deuil et ont dû déclarer leur inventaire à la compagnie d’assurance dans les trois semaines. Mais personne ne peut faire du commerce si vous avez perdu deux enfants. Ensuite, le gouvernement doit aider et pas seulement pour un moment, mais pour longtemps. Et c’est là qu’ils l’ont laissé. »
Van Gijzel voit de nombreux parallèles avec d’autres catastrophes et affaires. « Le gouvernement affiche toujours la même attitude. Encore une fois avec l’affaire des allocations. Vous causez un gros problème aux gens, certains d’entre eux ont même vu leurs enfants retirés de chez eux parce que vous leur avez causé des problèmes financiers. Vous le découvrez, vous dites que cela n’aurait pas dû arriver et ensuite vous ne l’arrangez pas. »
« Exactement la même chose avec la catastrophe de Bijlmer. Nous avons fini par obtenir une enquête parlementaire, mais les choses ne se sont pas bien passées depuis. Le gouvernement échouera alors structurellement à le faire. Et ce n’est pas vrai. Après la catastrophe de Bijlmer, les gens ont été livrés à eux-mêmes. J’en suis extrêmement déçu. Et quand on voit ce que cela signifie pour les gens, encore une fois avec Groningue et la garde d’enfants. Nous ne devrions pas vouloir cela.
« Si le gouvernement est co-responsable, alors il plonge. »
En tant que député, Van Gijzel a essayé pendant des années de découvrir la vérité sur la catastrophe de Bijlmer. Il y voit une ressemblance avec Pieter Omtzigt, qui s’est engagé dans l’affaire des allocations ces dernières années. « Omtzigt et moi avons rencontré les mêmes mécanismes. A une autre époque, mais les mécanismes sont les mêmes. Et Rutte avait promis : on ne fera plus ça, mais je ne vois pas cette amélioration. Il est difficile pour le gouvernement de prendre ses responsabilités. En tant que député, j’ai connu de nombreuses catastrophes : Enschede, Volendam, Faro, la catastrophe d’Hercule, la catastrophe de Bijlmer. Et vous voyez toujours le même schéma : si le gouvernement est coresponsable, alors il plonge. Puis elle lâche prise. Vraiment. »
Van Gijzel ne peut penser qu’à un seul cas au cours des dernières décennies, dans lequel le gouvernement a agi de manière adéquate. « C’est la catastrophe avec le MH17. Et c’est parce que le gouvernement n’y portait aucune responsabilité. Elle y était co-victime. J’étais maire d’Eindhoven à l’époque. Nous sommes allés chez des gens, à des réunions nationales, à des entretiens avec le premier ministre. Vous ne voyez pas cela se produire dans d’autres cas. »
En attente des paramètres de confidentialité…
A LIRE AUSSI : La catastrophe de Bijlmer hante Rob van Gijzel depuis 30 ans