RISHI Sunak s’adresse à la nation après que les juges de la Cour suprême ont rejeté le projet d’expulsion du Rwanda, le jugeant illégal.
Le Premier ministre s’efforce de calmer les députés conservateurs prêts à lancer une révolte à grande échelle contre la défaite de la Cour suprême.
Par un verdict unanime, ce matin, les plus hauts juges britanniques ont statué que le Rwanda n’était PAS un pays tiers sûr vers lequel expulser des migrants.
Mais sortant rapidement des blocs, M. Sunak a maintenu le plan de suppression de 140 millions de livres sterling et a révélé qu’il s’efforçait de renforcer l’accord.
Aux PMQ, il a déclaré aux députés conservateurs anxieux : « S’il devient clair que nos cadres juridiques nationaux ou nos conventions internationales font toujours obstacle aux plans à ce stade, je suis prêt à modifier nos lois et à revoir ces relations internationales.
« Le peuple britannique s’attend à ce que nous fassions tout ce qu’il faut pour arrêter les bateaux et c’est précisément ce que ce gouvernement va réaliser. »
Cela ouvre la porte à une réforme de l’adhésion de la Grande-Bretagne à la controversée Convention européenne des droits de l’homme ou à d’autres traités.
Le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a semblé exclure l’édulcoration des liens avec Strasbourg, déclarant aux députés agités : « Nous n’allons pas présenter de propositions simplement pour fabriquer une querelle inutile pour un gain politique à court terme ».
M. Sunak s’est entretenu ce matin avec le président rwandais Paul Kagame, au cours duquel les deux dirigeants ont « réitéré leur ferme engagement à faire fonctionner notre partenariat migratoire et ont convenu de prendre les mesures nécessaires pour garantir qu’il s’agisse d’une politique solide et légale et d’arrêter les bateaux dès que possible ». »
Aux termes du nouveau traité que la Grande-Bretagne souhaite conclure avec le Rwanda, même les réfugiés qui échouent dans le traitement de leur demande d’asile auront le droit légal de s’y installer.
Alors qu’en vertu de l’accord existant, ils pourraient être renvoyés dans leur pays d’origine potentiellement dangereux, une question qui relève de la Cour suprême.
Cette défaite constitue un coup dur pour la promesse du Premier ministre d’arrêter les bateaux avant les élections générales attendues l’année prochaine.
Sir Keir Starmer est passé à l’attaque à la Chambre des Communes en déclarant : « Le pilier central de son gouvernement s’est effondré sous lui. »
Dans un résumé du jugement, Lord Reed, président de la Cour suprême, a déclaré que les cinq juges étaient d’accord avec la Cour d’appel selon laquelle le projet rwandais est illégal.
Il a déclaré au tribunal : « Nous sommes unanimement d’avis qu’ils étaient en droit de parvenir à cette conclusion.
« En effet, après avoir examiné nous-mêmes les preuves, nous sommes d’accord avec leur conclusion. »
En réponse, un porte-parole du gouvernement rwandais a déclaré : « Il s’agit en fin de compte d’une décision qui revient au système judiciaire britannique.
« Cependant, nous contestons la décision selon laquelle le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr pour les demandeurs d’asile et les réfugiés, en termes de refoulement.
« Le Rwanda et le Royaume-Uni ont travaillé ensemble pour assurer l’intégration des demandeurs d’asile réinstallés dans la société rwandaise. »
Le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a insisté sur le fait qu’« il existe clairement un appétit pour ce concept ».
Il a ajouté : « Partout en Europe, la migration illégale augmente et les gouvernements suivent notre exemple – l’Italie, l’Allemagne et l’Autriche explorent toutes des modèles similaires à notre partenariat avec le Rwanda. »
COLÈRE DU DÉPUTÉ CONSERVATEUR
Mais l’ancien ministre Sir Simon Clarke a déclaré que cette décision posait la question fondamentale de savoir « qui gouverne la Grande-Bretagne ».
Et menaçant d’une révolte conservatrice à grande échelle, il a averti que la réponse du Premier ministre ce soir serait considérée comme un « problème de confiance ».
Il a exigé une législation d’urgence pour outrepasser la loi sur les droits de l’homme, et a averti que toute mesure moindre risquait l’effondrement de l’administration Sunak dans son ensemble.
Le vice-président conservateur, Lee Anderson, a déclaré que le gouvernement devrait « ignorer les lois » et renvoyer les migrants le jour même de leur arrivée au Royaume-Uni.
Un allié de Braverman a déclaré : « La stupidité de tout cela réside dans la prévisibilité de tout cela.
« Suella a proposé à plusieurs reprises un plan lors de son arrivée en tant que ministre de l’Intérieur, qui aurait la possibilité de délocaliser l’asile britannique au Rwanda, ce qui aurait assuré contre cette perte devant les tribunaux.
« Mais cela a été bloqué par les penseurs magiques du numéro 10. Ils ont joué à la roulette avec le public britannique et ont parié aveuglément sur la victoire sur le terrain. »
Un ancien ministre a déclaré qu’un vote de confiance envers le leadership de Sunak était désormais « très plausible ».
Et son compatriote conservateur Danny Kruger, du groupe des Nouveaux Conservateurs, a déclaré que le jugement de la Cour suprême pourrait signifier la fin du parti.
Une réunion organisée à la hâte a réuni des conservateurs de haut rang, dont Lord Frost et Sir Iain Duncan Smith.
M. Kruger a déclaré : « Cela semble absolument existentiel pour notre parti.
« Nous avons promis d’arrêter les bateaux, nous avons promis de reprendre le contrôle de nos frontières.
« Ce que nous avons vu aujourd’hui, c’est que le tribunal a annulé cette décision souveraine du peuple britannique.
« Et si ce gouvernement n’intervient pas et ne fait pas tout ce qu’il a promis comme le Premier ministre le fait, et il le fera effectivement, il n’y a aucune raison pour que le public nous fasse à nouveau confiance.
« Nous devons donc absolument réagir à cela de la manière la plus robuste possible. »
Kruger, qui a déclaré que la législation actuelle n’était pas assez stricte, a ajouté : « Ce qu’il doit faire aujourd’hui, à notre avis, c’est annoncer une action législative immédiate pour donner effet à la volonté souveraine du public et même du Parlement. »
Hier N°10 a affirmé que les ministres avaient joué un jeu de guerre sur les résultats potentiels et rédigé des éventualités.
Le porte-parole de M. Sunak a déclaré : « Nous avons des options pour les scénarios possibles, comme vous pouvez vous y attendre. »