RISHI Sunak s’est engagé aujourd’hui à ignorer les juges européens qui tentent de bloquer les vols vers le Rwanda – dans le but de réprimer une révolte des conservateurs de droite.
Le Premier ministre a insisté sur le fait qu’il était prêt « dans certaines circonstances » à annuler les ordonnances de la Cour de Strasbourg ordonnant au sol les avions.
Il s’est tourné vers les attaques brutales des simples députés rebelles qui prétendent que sa législation rwandaise actuelle est truffée de « failles » et tentent de la durcir.
Près de 60 députés conservateurs soutiennent une série d’amendements visant à durcir le projet de loi et menacent de torpiller l’ensemble du plan de suppression lors des votes de cette semaine si leurs demandes ne sont pas satisfaites.
Afin de prévenir la rébellion, M. Sunak a affirmé aujourd’hui que le projet de loi satisfaisait déjà à l’un de leurs appels aux ministres pour qu’ils ignorent la Cour européenne des droits de l’homme.
Le Premier ministre a déclaré à GB News : « Je ne laisserai pas un tribunal étranger nous empêcher de faire décoller les vols et que cette dissuasion fonctionne.
« Il y a un article dans le projet de loi qui dit très spécifiquement qu’il appartient aux ministres de décider s’ils doivent se conformer aux décisions de l’article 39, comme on les appelle. Je n’aurais pas mis cet article dans le projet de loi si je n’étais pas prêt à utiliser il.
« Maintenant, écoutez, je ne pense pas que Strasbourg interviendra en raison des freins et contrepoids de notre système. Et bien sûr, il y aura des circonstances individuelles que les gens voudront que nous considérions sur la base des faits.
« Mais si vous me demandez, vous savez, y a-t-il des circonstances dans lesquelles je suis prêt à ignorer ces règles 39 ? Alors oui, bien sûr qu’il y en a.
Connue sous le nom d’« injonctions pyjama », une ordonnance rendue en vertu de l’article 39 par des juges anonymes de la CEDH – souvent en pleine nuit – a fait échouer le premier vol d’expulsion prévu vers le Rwanda en 2022.
Alors que le projet de loi sur le Rwanda donne aux ministres le pouvoir discrétionnaire de l’annuler, les conservateurs de droite craignent que M. Sunak s’abstienne, de peur d’enfreindre le droit international.
Le chef rebelle Robert Jenrick prépare un amendement qui rejetterait automatiquement par défaut toutes les ordonnances de la Règle 39.
Les collaborateurs de Downing Street étaient aujourd’hui engagés dans des pourparlers avec des députés d’arrière-ban avant deux jours de votes mardi et mercredi.
M. Sunak s’est dit « heureux d’avoir un dialogue avec quiconque pense avoir une idée susceptible d’améliorer l’efficacité du projet de loi ».
Il a peu de marge de manœuvre, car les conservateurs centristes « humides » ont prévenu qu’ils apporteraient leur soutien si le projet rwandais était encore intensifié.
Mais certains des 60 conservateurs de droite ont déclaré qu’ils voteraient contre l’ensemble du projet de loi sur le Rwanda s’il n’est pas renforcé, notamment l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman.
Et l’ancien ministre Simon Clarke a déclaré qu’il était « disposé, dans l’état actuel des choses, à voter contre » le projet de loi.
M. Sunak perdra le vote crucial attendu mercredi soir si plus de 32 députés conservateurs votent contre, ou 55 s’abstiennent.
D’autres amendements rebelles incluent des dispositions visant à supprimer la possibilité pour les migrants individuels de contester en justice leur expulsion vers le Rwanda.
Les rebelles pensent que le projet de loi actuel peut être exploité par des avocats de gauche pour contrecarrer les expulsions, même si No10 insiste sur le fait que la législation rejettera plus de 90 pour cent des demandes.