Durov affirme qu’il y a des portes dérobées intentionnelles dans Whatsapp.
Durov a déjà critiqué Whatsapp. AOP/Reuters
Fondateur du service de messagerie instantanée Telegram Pavel Dourov a demandé aux gens d’utiliser n’importe quelle application de messagerie autre que Whatsapp s’ils veulent empêcher le piratage de leur téléphone.
– Je n’essaie pas d’amener les gens à passer à Telegram. Telegram n’a pas besoin de publicité supplémentaire, Durov a écrit Dans Telegram, se référant au nombre d’utilisateurs du service.
Telegram compte plus de 700 millions d’utilisateurs actifs et Whatsapp vient d’atteindre deux milliards d’utilisateurs dans le monde.
– Vous pouvez utiliser n’importe quelle application de messagerie instantanée, mais restez à l’écart de Whatsapp – c’est un outil de surveillance depuis 13 ans.
La semaine dernière, Durvo a qualifié Whatsapp de patch vulnérabilitéqui permettait aux pirates de détourner le téléphone d’une victime en lui envoyant une vidéo malveillante.
– Les pirates auraient eu tous les droits sur tout sur les téléphones des utilisateurs de Whatsapp, a écrit Durov dans Telegram.
– Chaque année, nous rencontrons de nouveaux problèmes dans Whatsapp qui mettent les téléphones des utilisateurs en danger. Peu importe si vous êtes la personne la plus riche du monde – si Whatsapp est installé sur votre téléphone, toutes vos données dans toutes les applications sont accessibles, a écrit Durov en se référant Par Jeff Bezos pour piratage téléphonique prétendument en utilisant Whatsapp en 2020.
Selon Durov, ce sont des “portes dérobées conçues” qui permettent aux autorités et aux pirates de contourner le cryptage et d’autres mesures de sécurité.
La société mère de Whatsapp, Meta, a commenté l’écriture de Durov à un journaliste sur le sujet Pour l’Indépendant. Meta a nié les allégations :
– C’est complètement nul, a commenté la communication.
Y a-t-il des motifs pour les réclamations?
Spécialiste de la sécurité des données Zak Doffmann pété dans Forbes plus en détail le message Telegram de Durov.
La première chose que Doffman souligne est que WhatsApp a corrigé la vulnérabilité, affirmant qu’elle a été découverte en interne par l’entreprise et corrigée avant qu’il n’y ait des preuves de son exploitation. Selon Doffman, la cible de l’exploitation d’une telle vulnérabilité serait probablement des acteurs politiques ou financiers.
Doffman souligne que des vulnérabilités similaires ont également été détectées dans d’autres services de messagerie instantanée, dont Telegram.
Selon Doffman, les gens devraient se préoccuper des escroqueries les plus courantes qui tentent de prendre le contrôle de comptes. Ces méthodes incluent, par exemple, les messages de phishing et d’escroquerie.
Une autre chose dont Doffman dit que vous devriez vous préoccuper davantage est le chiffrement de bout en bout. Dans ce contexte, le magazine souligne le fait que Whatsapp appartient à Meta, et que Meta est le collecteur de données le plus important et le plus performant au monde. Le chiffrement de bout en bout ajoute une couche de sécurité supplémentaire aux conversations, où seuls les participants à la conversation peuvent voir les messages. Le prestataire n’y a donc pas accès.
Si le chiffrement de bout en bout est activé, le contenu ne peut être compromis que lorsque le chiffrement est déchiffré par l’appareil participant à la conversation ou via un service de sauvegarde externe.
Selon Doffman, l’ironie du tumulte est qu’en même temps que Durov pointe du doigt Whatsapp, Telegram est par défaut moins sécurisé. En dehors des discussions secrètes, Telegram ne crypte que les discussions entre les utilisateurs et les serveurs, et non entre les utilisateurs eux-mêmes.
– En réalité, il s’agit d’un problème beaucoup plus important pour un grand nombre d’utilisateurs que la vulnérabilité corrigée par Whatsapp, écrit Doffman.
– Bien que Telegram ait mis en place des politiques et des procédures pour protéger le contenu et espionner les utilisateurs, le manque de protection de bout en bout signifie qu’il n’y a pas de murs techniques pour cela en soi.
Doffman défend Whatsapp en disant “il n’y a vraiment pas besoin de le supprimer”.