Réorganiser et pointer du doigt : telles sont les conséquences pour les partis de la coalition si le cabinet tombe

Lire aussi : Le Premier ministre Rutte menace de la chute du cabinet

Il n’est pas du tout certain que la direction du parti l’envisage ainsi : après les élections provinciales, il ne restait presque plus d’argent dans les caisses de campagne du VVD. Le revers de la médaille, c’est que presque tous les partis ont maintenant ce problème. Si le VVD vient maintenant aux élections, le sommet du parti doit avoir conçu une stratégie pour cela, dont l’avertissement de Herman a peut-être déjà fait partie en avril. Et la question la plus importante est : qui sera le chef du parti ? Mark Rutte encore, pour la sixième fois ? Après un mandat de treize ans ? Ces dernières années, il dit à chaque fois qu’il continuera tant qu’il aura encore « l’énergie et les idées » et tant que le parti voudra encore de lui. Il n’est pas certain que le bureau du parti, dirigé par le nouveau président Eric Wetzels, aime toujours Rutte. Selon les personnes impliquées, Wetzels préférerait avoir un nouveau chef de parti.

Mais est-ce que Wetzels pourra changer d’avis et vraiment l’arrêter si Rutte veut vraiment continuer ? Ce n’est pas certain non plus.

Lors des conférences, dans les couloirs, il est devenu de plus en plus clair ces dernières années que son temps est révolu. Mais il n’y a pas de successeur clair. Le ministre de la Justice Dilan Yesilgöz est souvent mentionné dans le parti. Et aussi Edith Schippers, chef du parti au Sénat. Il y a aussi des membres du VVD qui pensent que le nouveau chef devrait venir de l’extérieur de La Haye. Par exemple, Vincent Karremans, échevin de Rotterdam, qui compte de nombreux partisans au sein du VVD.

D66 De nouvelles élections tourneraient particulièrement mal

Parmi les membres de D66, les groupes whatsapp explosent avec des débats houleux sur la crise migratoire au sein du cabinet. En gros, il y a deux points de vue divergents. La première : laisser D66 tourner le dos à l’asile et, si nécessaire, laisser mourir le cabinet dessus. L’autre groupe pense : si le cabinet tombe, il n’y aura plus de tous ces autres dossiers que le parti a si bien défendus dans l’accord de coalition : climat, agriculture, pénurie de logements.

« Vous ne pouvez pas faire de compromis sur les droits de l’homme », Kalle Duvekot de l’aile jeunesse des Jeunes démocrates exprime le premier point de vue. « Si le VVD continue d’insister là-dessus, je préférerais que le cabinet tombe. » Joey Koops, conseiller à Emmen, voit les consultations de crise au cabinet principalement comme « un jeu politique » du Premier ministre Rutte, dont il espère que le D66 « ne cédera pas ». Mais il ne pense pas que cela vaut la fin de Rutte IV. « D66 est clairement aux commandes et nous avons encore beaucoup de travail à faire. »

L’asile et la migration sont un thème important pour la partie active de la circonscription. Lorsque le cabinet a proposé le premier accord d’asile l’année dernière, la direction du parti a reçu de nombreuses critiques de la part de son propre cercle. La suspension du droit au regroupement familial était inacceptable pour ces membres. Le même point joue à nouveau. Le Premier ministre Rutte veut limiter le droit au regroupement familial, tandis que D66 et ChristenUnie ont des problèmes fondamentaux avec cela. Dehors recherche de Un aujourd’hui il s’est avéré jeudi que les électeurs du D66 sont divisés sur la question de savoir si le regroupement familial vaut une crise ministérielle : 40 % pensent que oui, 40 % non.

De nouvelles élections seraient particulièrement néfastes pour D66. Le parti a remporté une victoire majeure il y a deux ans avec la chef du parti Sigrid Kaag, mais se trouve maintenant dans une position électorale bien pire. Dans la moyenne pondérée des principaux bureaux de vote, seuls environ onze des 24 sièges parlementaires resteront.

Si la récente victoire de BBB aux élections du Conseil provincial se poursuit, D66 verrait une grande partie de son propre agenda politique s’effondrer. BBB est l’interlocuteur politique majeur sur le climat et l’azote en particulier.

Un scénario bourdonne au sein du D66 dans lequel le D66 bénéficie d’élections législatives anticipées. Si c’est bien le VVD qui va « casser », D66 et la ChristenUnie peuvent rejeter la faute sur le Premier ministre Rutte – et l’accuser d’un manque de responsabilité.

De plus, de nouvelles élections peuvent être un sortie pour Sigrid Kaag. Elle ne donne pas l’impression d’être ravie de son rôle de leader politique. Rob Jetten, l’ambitieux numéro deux du parti, pourrait prendre la relève à la tête du parti.

ADC Les membres sont surtout très divisés

Il y a des membres du CDA qui voient de nouvelles élections comme le seul moyen de survivre et pensent même que le CDA devrait débrancher le cabinet, ou aurait dû le faire depuis longtemps. Il y a aussi ceux qui craignent qu’une urne ne signifie le début de la fin du parti. Les démocrates-chrétiens n’ont jamais été en aussi mauvaise posture qu’aujourd’hui.

Que les membres du CDA soient divisés est visible depuis un certain temps, surtout depuis l’élection du chef du parti interne de 2020. Hugo de Jonge (50,7 %) l’a ensuite emporté de justesse contre Pieter Omtzigt (49,3 %) avec une différence de 258 voix. Wopke Hoekstra est finalement devenu le chef du parti et le CDA a perdu quatre sièges aux élections législatives – et un autre lorsque le député populaire Omtzigt s’est séparé. Les chrétiens-démocrates ne se sont jamais remis de ces coups et le parti a continué à perdre des sièges lors des deux élections qui ont suivi. Il n’a pas été vraiment calme dans le parti depuis lors.

La division entre les membres s’est entre-temps également nichée dans les capillaires du parti. Une partie du parti parlementaire est mécontente du cabinet et du chef du parti. L’inverse est également vrai : une partie du cabinet est mécontente de la faction. Et certains des présidents de département sont mécontents du chef du parti et du président du parti, mais vous ne les entendez pas parler de la faction. Le week-end dernier, les directeurs du CDA se sont réunis à Doorn, le vendredi précédent, certains membres de la Chambre des représentants et du cabinet étaient également présents. Le lendemain matin, les personnes présentes avaient vu comment le président du parti, Pieter Heerma, en Le télégraphe a dû lire qu’un certain nombre de ses députés avaient porté plainte anonymement dans ce journal. Il ne s’était pas montré en colère à ce sujet, disent les membres de l’ADC qui avaient été là, mais malheureusement.

Une semaine plus tôt, les membres de l’ADC s’étaient également agités lors d’une assemblée des membres des branches du Limbourg à Heel. Là, il a été convenu qu’un groupe de travail mènerait des recherches sur l’avenir de la démocratie chrétienne dans le Limbourg. Selon certaines personnes présentes, il pourrait bien être extérieur au CDA. Et Mark Buck, l’un des membres du conseil d’administration national, a promis qu’une délégation du cabinet et de la Chambre des représentants viendrait au Limbourg cet été pour « écouter ».

Tant d’agitation dans le parti parmi les membres, les administrateurs et les politiciens. Des doutes sur la direction de Wopke Hoekstra, qui est accusé de ne pas être assez membre du CDA et, qui plus est, de ne pas avoir le temps pour le parti car il est aussi ministre des Affaires étrangères, et s’inquiète aussi de qui devrait lui succéder. Ce ne sont pas les meilleures conditions pour se présenter aux élections. Mais, à ce qu’il paraît, le CDA n’a plus rien à perdre.

Union chrétienne Il n’est pas nécessaire de la ChristenUnie, de nouvelles élections

En 2021, la ChristenUnie n’en avait pas vraiment besoin : participer à nouveau à un cabinet Rutte. Gert-Jan Segers, alors chef du parti et président du parti, avait même complètement exclu la possibilité que l’UC entre dans un cabinet avec Mark Rutte comme Premier ministre. C’était après le « débat du 1er avril » sur le mémorandum « fonction ailleurs » de Pieter Omtzigt. Segers y est revenu plus tard, le CU allait participer à nouveau. Selon Segers, par sens des responsabilités. Le parti ne voulait pas organiser de nouvelles élections pour le pays, après la plus longue formation de cabinet aux Pays-Bas.

Maintenant que ce cabinet semble tomber, l’attitude est comparable : le CU n’en a pas besoin du tout, de nouvelles élections. Les membres de la Chambre des représentants et les ministres attendent particulièrement avec impatience les vacances. Mais si rien d’autre, pas de problème. Le parti est stable dans les sondages à environ cinq sièges, comme maintenant.

Au cours de l’été de l’année dernière, un précédent accord d’asile de Rutte IV à la CU a conduit à une résistance interne féroce. À l’époque, comme aujourd’hui, il s’agissait de regroupement familial. L’intention était qu’elle soit temporairement reportée et que la direction du parti vienne expliquer cette mesure, qui toucherait de nombreuses familles, lors d’un congrès supplémentaire. Lors de cette conférence, il est également devenu clair que les partisans de l’UC sont divisés sur la migration. Il y avait aussi des membres dans la salle qui ont exprimé leurs inquiétudes face à l’arrivée d’un grand nombre de demandeurs d’asile. Mais imposer un quota à l’arrivée des enfants de réfugiés de guerre, comme le Premier ministre Rutte l’a proposé mercredi soir aux autres partis du gouvernement ?

Il n’y a aucun moyen pour le CU d’expliquer cela aux membres du parti. Et le VVD le sait. Selon les personnes impliquées, la chef du parti, Mirjam Bikker, l’aurait elle-même dit récemment à Rutte. Le fait qu’il l’ait inventé quand même et, aux yeux de l’UC, valse donc sur les sensibilités d’un partenaire de la coalition, aura durement frappé Bikker et les ministres de l’UC. Même si un compromis a été imaginé jeudi soir sur le regroupement familial, la direction du parti va très certainement se poser à nouveau la question : veut-on vraiment continuer avec ce premier ministre ?