Il n’y a aucune preuve tangible que la pandémie de corona a été causée par un accident de laboratoire. C’est encore la conclusion un rapport tant attendu des services de renseignement américains conjoints, l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI). Le résumé de 10 pages a été publié tard vendredi soir, près d’une semaine après l’expiration de la date limite de publication de ces informations.
Le rapport traite spécifiquement de la relation que l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) a pu avoir avec le début de la pandémie de corona. Il enquête pour savoir si le coronavirus SARS-CoV-2 a été développé dans des laboratoires chinois comme une arme biologique, mais finalement tous les services de renseignement américains concluent que ce n’était pas le cas. Presque tous les services pensent que le SARS-CoV-2 n’est pas génétiquement modifié. Et la plupart ne voient aucune preuve que le virus a été cultivé davantage en laboratoire, ce qui aurait pu le rendre plus dangereux.
Le rapport n’est absolument pas une analyse visant à déterminer si la pandémie a commencé par un accident de laboratoire ou par une transmission naturelle du nouveau virus d’un animal sauvage à un humain. Trois ans plus tard, les services de renseignement américains trouvent toujours dans les deux scénarios « des hypothèses plausibles pour expliquer la première infection humaine », indique le résumé.
En un mot, le rapport maintenant publié ne contient aucun fait nouveau. Le résumé exécutif est public, le rapport complet (appelé « annexe ») ne sera partagé qu’avec les membres du Congrès. Le contenu de l’annexe reste secret afin de protéger les sources et de ne pas exposer les méthodes de recherche. Mais, assure l’ODNI, les informations du résumé sont « conformes » à l’annexe.
La question est de savoir si le président américain Joe Biden répond suffisamment à la demande du Congrès de divulguer toutes les informations classifiées qui ont été recueillies sur un possible lableak comme cause de la pandémie. Les démocrates et les républicains ont légiféré le 20 mars que l’information devait être sur la table dans les trois mois. Dimanche dernier, le 18 juin, le délai a expiré.
Informations divulguées
Les attentes concernant les détails du rapport étaient élevées après la newsletter américaine Public il y a une semaine et demie prétendait avoir sur les fuites d’informations des conseillers à la sécurité américains. Ce faisant, il mentionnait trois noms de scientifiques chinois du WIV qui auraient été infectés par le SARS-CoV-2 dès novembre 2019. Il se peut qu’ils aient été des « patients zéro », introduisant l’infection du laboratoire dans la société. Fin décembre 2019, l’épidémie a été officiellement détectée pour la première fois parmi les habitants de Wuhan.
Le journal de Wall Street publié plus tôt cette semaine un article dans lequel le journal affirmait avoir obtenu une confirmation indépendante de l’infection précoce des trois mêmes chercheurs chinois : Hu Ben, Yu Ping et Zhu Yan.
Lire aussi : Le laboratoire de Wuhan où la couronne a commencé – ou pas
Cependant, le rapport ODNI note que les employés de WIV étaient malades à l’automne 2019, mais aussi qu’il n’y a « aucune indication » que ces chercheurs se soient retrouvés à l’hôpital avec des symptômes de type covid. Elle fait également référence au test sanguin que le gouvernement chinois a effectué sur tous les employés du laboratoire au début de 2020, qui n’a révélé aucune infection. Les noms des chercheurs présentant des symptômes de la maladie manquent.
Dans un article de presse dans la revue scientifique Science Sorti vendredi, Ben Hu répond pour la première fois à des histoires sur son implication présumée dans le début de la pandémie. Les allégations, dit-il, ne sont que des « rumeurs » et, de surcroît, « ridicules ». Hu nie avoir été malade à l’automne 2019 et n’avait aucun symptôme de type covid à ce moment-là, écrit-il. Son collègue Yu appelle les allégations ci-contre Science « fausses nouvelles » et nie également avoir été malade à l’époque. Le troisième scientifique, Zhu, n’a pas répondu aux demandes par courrier électronique.
Sécurité en laboratoire
Bien que le rapport américain ne fournisse à nouveau aucune preuve d’un possible lableak comme cause de la pandémie, il confirme les suggestions précédentes selon lesquelles la sécurité des laboratoires à l’IPH laissait beaucoup à désirer. Cela augmente le risque de contamination accidentelle. Le rapport révèle qu’en janvier 2019, les chercheurs du WIV travaillaient avec des coronavirus de type SRAS dans des conditions BSL2, alors qu’on savait depuis 2017 que ces types de virus peuvent également infecter les humains et ont été avertis début 2019 que cela était potentiellement dangereux. Mais rien n’est connu sur les incidents de biosécurité au WIV en 2019.
Les virologues de Wuhan avaient les connaissances nécessaires pour apporter des modifications génétiques difficiles à détecter dans le matériel génétique du virus. Mais rien n’indique qu’une telle manipulation génétique ait également été effectuée avec un précurseur étroitement lié au SRAS-CoV-2 ou qu’un coronavirus ait été utilisé comme colonne vertébrale pour construire le SRAS-CoV-2.
Des chercheurs militaires de l’Armée populaire chinoise (APL) avaient accès au WIV et y menaient des recherches virologiques et vaccinales. Encore une fois, rien ne prouve que la Chine travaillait déjà sur un vaccin spécifique contre le SRAS-CoV-2 avant le déclenchement de la pandémie.
Le rapport ne comprend que des informations sur les tenants et les aboutissants de l’Institut de virologie de Wuhan. Bien qu’il s’agisse de loin du plus grand institut de Wuhan qui a travaillé avec les coronavirus, ce n’est pas le seul. Par exemple, il existe également un laboratoire du contrôle et de la prévention des maladies infectieuses régionales chinoises (Wuhan CDC) qui a également travaillé avec les coronavirus.