La piscine Het Staalbergven n’est pas en cours de rénovation. Le conseil municipal d’Oisterwijk en a décidé jeudi soir. Le conseil estime que 6 millions d’euros et près de 200 000 euros supplémentaires par an pour la rénovation de l’ancienne piscine au chlore et naturelle, c’est beaucoup trop d’argent. Elle croit qu’il devrait y avoir un nouveau plan pour une piscine extérieure dans un autre endroit plus rentable de la municipalité.
Ce fut une rencontre passionnante pour Oisterwijk. Ces derniers mois, des actions fanatiques ont eu lieu pour maintenir ouverte la piscine, qui se trouve actuellement au milieu de la réserve naturelle des forêts et des fens d’Oisterwijk. Une pétition pour conserver la piscine a été signée par près de 5 000 personnes. Mais les coûts de rénovation de la piscine étaient trop élevés et les risques trop importants pour une grande majorité du conseil municipal.
Les trois bains de chlore de Het Staalbergven sont fermés depuis quelques années en raison de fuites de chlore dans la nature des forêts d’Oisterwijk. Les fuites ont été causées par un entretien insuffisant de la part de la municipalité. Et cette année, la piscine naturelle n’a pas été autorisée à ouvrir, car l’eau était trop haute et donc dangereuse pour les nageurs.
Un endroit qui met moins de pression sur la nature
Depuis des années, des débats politiques ont lieu à Oisterwijk sur ce qu’il faut faire de la piscine. Le conseil municipal a rendu son verdict définitif jeudi soir. Six millions ne devraient pas être dépensés pour la rénovation, notamment les bains de chlore. Une majorité du conseil a voté en faveur d’une motion demandant une alternative au Staalbergven.
La piscine naturelle peut rester ouverte, mais il faudra trouver un autre emplacement pour les bassins au chlore. Un endroit où davantage de restauration peut être exploitée et qui impose moins de contraintes à la nature. La commune devrait rompre le contrat avec les monuments naturels.
A LIRE AUSSI : Dossier brûlant : plus de six millions pour la piscine ou elle fermera
Un énorme désagrément pour le conseiller Dion Dankers, qui aurait été prêt à payer pour cela. « Les piscines sont un équipement social et public, pas un modèle de revenus. Cela pourrait coûter de l’argent à ce conseil.
Selon Dankers, les risques ne sont pas trop graves. L’inconvénient est qu’il a apparemment réservé de l’argent dans le budget pour le plan piscine, mais ne peut pas encore dire exactement d’où vient cet argent. La situation financière en particulier constitue un risque trop important, selon la majorité du conseil.
Cela pourrait prendre beaucoup de temps avant qu’il n’y ait à nouveau une piscine
Il faudra peut-être encore un certain temps avant que la baignade ne soit à nouveau possible à Oisterwijk. Natuurmonumenten a indiqué qu’elle préférerait que le Staalbergven ne soit pas uniquement ouvert en tant que piscine naturelle. Et un nouvel emplacement pour les bains de chlore n’a pas été trouvé du jour au lendemain. Selon le conseiller Dankers, il faudra peut-être attendre 5 à 10 ans avant que la commune touristique d’Oisterwijk ne dispose à nouveau d’une piscine extérieure publique.
« Très déçu, c’est un euphémisme », déclare Stefan Rossieau du groupe Action Hard for ‘t Steel. « Je suis dévasté. En particulier, la facilité avec laquelle une majorité du conseil soutient un plan irréaliste du VVD et du CDA garantit que le Staalbergven sera fermé pour toujours et que nous devrons probablement attendre une dizaine d’années pour une piscine de remplacement, si cela arrive déjà.