René van der Gijp est parti en colère hier soir de Today Inside parce qu’il était agacé par les deux militants pour le climat présents dans le studio. « Ces types-là ne rentrent pas dans la série ! »
C’était une émission bizarre de Today Inside hier soir. La rédaction avait invité deux militants du climat à raconter leur histoire au bar, ce qui n’a pas plu à René van der Gijp. « Je pense que ces deux-là sont des gens sympas, mais est-ce que cela correspond à notre programme ? Je pense qu’ils sont très gentils, mais que dois-tu en faire ?
‘Est-ce qu’on est obligé de le faire ?!’
En leur présence, René a exprimé son dégoût envers les deux militantes Sieger Sloot et Hannah Prins. « Je ne sais pas vraiment. J’ai l’impression de me dire que j’aurais aussi bien pu rester à la maison. J’ai passé une très bonne nuit, mec. Profitez de Netflix, regardez Cambuur. Je n’ai rien à voir avec ces gens. Que devrions-nous en faire maintenant ?
Il a poursuivi : « Nous avons juste un beau programme qui se déroule bien et puis il y a deux de ceux qui savent quoi assis au bar. Oui, que dois-je en faire ? Ce genre de personnes ne rentre pas dans notre programme.
Teringhekel
Johan Derksen se montre un peu plus compréhensif envers les convives du bar. « Est-ce qu’ils doivent partir alors? »
René : « Oui ! »
Wilfred Genee après la pause publicitaire : « Ça pourrait vraiment aller dans un sens ou dans l’autre. »
Johan : « Je pense que ces gens ont le droit d’exprimer leurs opinions »
René : « Je déteste vraiment les gens qui pensent avoir toute la sagesse. »
La sagesse en location
Johan : « Tu me détestes alors ? »
René : « Eh bien, ce n’est pas trop mal. Il y a encore une certaine autodérision en vous, même si elle s’est atténuée ces dernières années, mais il y a toujours une certaine autodérision. Mais juste les gens qui ont le monopole total de la sagesse, ça ne m’intéresse pas du tout.»
Johan : « Pensez-vous que ces gens ont le monopole de la sagesse ?
René : « Ils le pensent. Ils n’ont aucun doute sur quoi que ce soit.
En appuyant sur
Wilfred nomme l’émotion de René. « René est irrité. Vous le remarquez très clairement. Comprends-tu cela? »
Sieger : « Oui, je peux tout à fait imaginer qu’il est très ennuyeux que les gens restent assis sur la route et continuent de faire ce qu’ils veulent. »
Il déclare ensuite dans la rubrique De Wandelgangs : « Je pense que c’est une réaction assez extrême, mais cela est également autorisé. René est René.
Et Hannah : « C’est peut-être aussi une réaction logique, comme : non, c’est terrible, je ne veux rien savoir de ça, mais la prochaine fois que tu ouvres les informations et que tu vois un incendie de forêt, tu penses : hé !
Laissé en colère
René s’est éloigné de VI avec colère dès que le générique est arrivé. L’autorité de notation Tina Nijkamp le comprend. « VI a eu 914 000 téléspectateurs. Un très bon chiffre, mais étant donné la concurrence modérée du match Cambuur – NEC, cela reste prudent pour VI », dit-elle dans le podcast Tina’s TV Update.
Elle poursuit : « Je pense aussi, et je suis d’accord avec Gijp, que c’était étrange qu’ils soient assis là. En fait, cela ne correspond pas du tout au format. Cela a continué encore et encore. Je suis donc d’accord avec Gijp sur le fait que cela ne s’intègre pas ainsi dans la série. Ils auraient dû mettre une personne avec un visage familier à côté.
Inapproprié
Qu’en pense la diva d’opinion AD Angela de Jong ? Elle écrit en elle colonne: « C’était gentil de la part de Gijp ? Non. Ai-je eu pitié des invités ? Non, parce que c’est VI, vous pouvez vous attendre à tout là-bas. Et je trouve ces types d’Extinction Rebellion irritants.
Elle conclut : « Mais en même temps je me demandais : si on peut et veut seulement insulter des invités, pourquoi les inviter ? VI n’a pas besoin de ça. Pendant que le leader final marchait, on voyait à quel point Gijp sortait du studio en colère. C’est devenu un feu d’artifice dans le vestiaire. J’ose à peine demander, mais : y a-t-il peut-être une vidéo de cela ?