Transfert génial. Beaucoup de gens se frotteront les yeux avec étonnement la saison prochaine en voyant à quel point elle est bonne
Les avis peuvent donc différer. Pour moi le flop de la saison à venir est une annonce. Nous pouvons être excités
Pour être honnête, je ne vois aucune preuve permettant de soutenir l’hypothèse selon laquelle ce serait un « échec en matière d’investissement ». Il possède toutes les compétences nécessaires pour être un attaquant de haut niveau (corps, technique, intelligence de jeu, force de finition) et a déjà montré tout cela en PL. À mon avis, les autres attaquants échangés (David ou Gyökeres) auraient été nettement plus risqués.
Ou est-ce que j’ai raté quelque chose d’évident ?
Un flop avec une offre est également un non-sens pour moi.
Je vais m’inscrire immédiatement pour l’équipement, cela m’apporte vraiment beaucoup de marquer 20 buts chaque année, ce qui est bien sûr incroyablement précieux et il est facile de payer trop cher pour cela. Absolument compréhensible. J’aime Solanke et il aura son rôle chez les Spurs.
Mais : n’y a-t-il vraiment aucun autre acteur sur le marché qui soit aussi susceptible de le faire pendant encore 4,5 ans et qui ne coûte pas environ 70 millions ? Surtout parce que je ne vois pas la probabilité qu’un Solanke absolument fiable soit de 100 %. Je peux certainement voir des scénarios avec lui où rien ne fonctionne du tout. Et cela devrait en fait être exclu pour les joueurs valant 70 millions.
Guirassy, avec des relations contractuelles différentes, coûte un peu plus d’un quart de Solanke et n’est pas un peu moins bon au niveau de ses installations, mais est techniquement encore plus raffiné. J’aime aussi mieux un Gyökeres. Zirkzee pour 40 me semble également être une meilleure affaire.
Ce que je veux dire, c’est : bon joueur, payer trop cher, c’est bien, mais je ne peux pas le décrire comme un transfert fort dans les conditions.