Remmos déménage la villa ! Le règlement a échoué au tribunal


Problèmes constants avec les Remmos …

Le différend autour de l’expulsion d’une villa confisquée appartenant au célèbre clan d’origine arabe va occuper la justice pendant un certain temps.

Parce que: Une comparaison entre le district de Neukölln et la famille élargie a échoué jeudi devant le tribunal de district de Neukölln. Désormais, le tribunal devrait entendre des témoins, comme l’a suggéré le juge lors de la première date du procès – qui s’est déroulé sous protection policière renforcée par mesure de précaution.

C’est de cela qu’il s’agit : du point de vue du district, le bail de la villa est faux car il y a des divergences dans les données contractuelles. Il est également difficile de savoir si un administrateur a été employé pour la propriété de Buckow. Le clan nie les allégations.

Jusuf Remmo, fils du chef de clan Issa Remmo, jeudi au tribunal de district de Neukölln (Photo : Timo Beurich)

Le district est propriétaire de la propriété depuis 2020 et en est donc le propriétaire, auparavant il appartenait à Jusuf Remmo, un fils du chef de clan Issa Remmo. Il l’avait loué à sa mère.

La maison et le terrain appartiennent à 77 propriétés que le parquet a confisquées en 2018. Selon les décisions de justice, ceux-ci n’ont pas été achetés avec de l’argent légal. Dans le cas de la villa, il existe une décision juridiquement contraignante selon laquelle l’état de Berlin est le propriétaire. Une inscription correspondante au registre foncier a été effectuée en septembre 2020.


lire aussi

► La police recherche un éventuel complice de Remmo pour vol de bijoux

► Procès d’expulsion contre le clan Remmo parce qu’il ne quitte pas sa villa familiale


En août dernier, le quartier de la famille a donné un préavis et fixé une date limite d’octobre 2021 pour déménager. Lorsque le clan n’a pas réussi à quitter le manoir le 1er novembre, le district est allé au tribunal.

Raison : La relation de confiance avec le locataire est perturbée car un faux contrat de location a été présenté. Des loyers supérieurs à 6800 euros, que la commune réclame toujours, ont également été versés à un administrateur.

Le procès a repris le 17 mars.



ttn-fr-27