Darmstadt 98 et l’Eintracht Francfort ont également dû jouer un match décisif en 1989, au cours duquel l’équipe de Bundesliga de Francfort s’est sauvée. En 1991, le FC St. Pauli a été relégué de la Bundesliga lors d’un match décisif contre les Stuttgarter Kickers.
Les arguments pour et contre la règle
partisans de la règle a fait valoir qu’en prolongation, ils ont égalisé l’avantage du terrain de l’autre équipe. Cela garantit également qu’il y a moins d’extensions souvent peu attrayantes sur le plan sportif. De plus, cela a tendance à profiter aux petites équipes car elles doivent souvent jouer à l’extérieur au match retour en raison des listes de classement.
adversaire de la règle se sont plaints d’encourager l’équipe locale à jouer défensivement plutôt que l’équipe visiteuse à jouer offensivement. Il semble illogique qu’une équipe ait gagné après un match nul au total en deux matchs. La règle est également obsolète car le désavantage des matchs à l’extérieur en raison de balles standardisées, d’arbitres mieux formés ou de conditions de terrain tout aussi bonnes n’est plus aussi important qu’avant. De plus, la règle prend parfois des décisions préliminaires au match retour et s’applique à une équipe 30 minutes de plus en prolongation.
Le président de l’UEFA Ceferin : « la règle va à l’encontre de son objectif initial »
« L’effet de la règle va à l’encontre de son objectif initial car elle décourage désormais les équipes à domicile – en particulier lors des matches aller – d’attaquer le jeu de peur de concéder un but qui donnerait à leur adversaire un avantage crucial. »a déclaré le président de l’UEFA Aleksander Ceferin cet été à propos de l’abolition de la règle.