Redevance de diffusion controversée : qui doit la payer et qui ne la paie pas


Le modèle de radiodiffusion de service public en Allemagne tel que nous le connaissons aujourd’hui a été introduit après les événements de la Seconde Guerre mondiale. Les médias doivent être indépendants de l’État et contribuer à la formation des opinions dans la société. Mais aujourd’hui, les radiodiffuseurs publics que sont ARD, ZDF et Deutschlandradio se voient exposés à des critiques toujours plus nombreuses. Ce n’est que l’année dernière que l’augmentation de la redevance de diffusion de 17,50 euros à 18,36 euros a échoué. Quelle est la raison pour laquelle de plus en plus de personnes sont en faveur de la suppression des frais GEZ ? Que nous apportent les radiodiffuseurs de service public et qui doit tout payer de toute façon ?

Qui doit payer la redevance ?

Qui doit payer les redevances de radiodiffusion est régi par l’accord de radiodiffusion d’État. En principe, la redevance radio doit être payée pour chaque appartement. Cependant, il existe des exceptions, après quoi les ménages individuels peuvent être exonérés des cotisations.

D’une part, cela s’applique aux bénéficiaires de prestations sociales, telles que l’allocation de chômage II, BAfG, la sécurité de base ou les prestations en vertu de la loi sur les prestations aux demandeurs d’asile, comme l’écrit le Centre des consommateurs de Hambourg. Toutefois, les personnes concernées doivent se désinscrire et prouver qu’elles ont bénéficié de ces services. En fonction du nombre d’employés, les entreprises doivent également payer une redevance de diffusion.

En ce qui concerne les résidences secondaires, la Cour constitutionnelle fédérale (BVerfG) a rendu un arrêt définitif en 2018. Selon celle-ci, il n’est pas nécessaire de payer de cotisations de radiodiffusion pour la résidence secondaire, mais les personnes concernées doivent également s’assurer que leur résidence secondaire est exonérée des cotisations (cf. Az. 1 BvR 1675/16, entre autres).

L’absence de pertinence de la question de savoir si le propriétaire ou le locataire d’un appartement dispose de l’équipement nécessaire pour recevoir ou non les services des radiodiffuseurs de service public est un point qui suscite constamment des conflits. Ce qui est certain, c’est que tout le monde doit payer la redevance de diffusion, même ceux qui ne disposent pas des récepteurs nécessaires ou qui ne sont pas d’accord avec les offres d’ARD, ZDF et Deutschlandradio.

ARD et ZDF : « radio d’Etat » et « redevances obligatoires » ?

L’éventail des critiques auxquelles les radiodiffuseurs de service public sont exposés est large. Trop de chaînes, des salaires trop élevés, trop peu de rentabilité, trop démodé et pas assez digital. Ces allégations ont toutes un noyau de vérité quelque part en elles. Et pourtant, ils ne devraient pas être utilisés pour remettre en question la pertinence d’ARD, ZDF et Deutschlandradio, écrit Harald Staun du Frankfurter Allgemeine.

Les critiques ont été particulièrement vives ces derniers mois et semaines, notamment de la part des camps entourant l’Alternative pour l’Allemagne (AfD). Les politiciens et les scientifiques des médias s’accordent à dire que le système actuel n’est plus à jour et doit être réformé. Or, ces revendications existaient déjà avant même que l’AfD n’existe. Mais l’obligation d’abolir tout le système est-elle la solution à ce problème ?

Probablement pas. Le fait de ne pas augmenter les frais de diffusion a plu à de nombreux critiques, mais cela ne résout pas le vrai problème. Parce que les radiodiffuseurs de service public doivent enfin apprendre à utiliser les fonds dont ils disposent de manière responsable et efficace, poursuit Staun.

Felix Spies / Éditeur finanzen.net

Sources des images : Gaurav Paswan / Shutterstock.com



ttn-fr-28