Après la chute du cabinet vendredi soir, il a plu – majoritairement critiques – des réactions de la coalition et de l’opposition. Un aperçu.
Premier ministre sortant Marc Rutte (VVD) a trouvé « dommage que nous n’ayons pas pu terminer les travaux à cause de cette séparation ». Il qualifie également la chute du cabinet de « très regrettable ». Il ne s’en veut pas, « tout au plus aurais-je pu le présenter un peu plus gentiment ». Il faisait référence à son ton dans les négociations de mercredi soir. Rutte n’a pas dit s’il voulait redevenir le chef du parti lors des prochaines élections législatives.
Sigrid Kaag (D66) a qualifié les négociations de « fermes ». Elle aussi utilise le mot « déplorable ». « Malheureusement, les différences se sont avérées irréconciliables. Mais compte tenu des défis de notre époque, personne ne profite de l’immobilisme en raison d’une crise politique. » Selon elle, c’est « donner et recevoir, même si c’est parfois difficile ». Il y avait aussi des « tensions inutiles » dans les discussions sur la migration cette semaine.
Wopke Hoekstra (ADC) juge la chute du cabinet inutile et inexplicable, « une décision très décevante ». Interrogé sur le rôle du Premier ministre Mark Rutte, le chef du CDA affirme que « cela n’a évidemment pas aidé dans le processus ». Mais il est plus important que les partis aient « une grande responsabilité » pour « sauter par-dessus leur propre ombre ».
Son collègue et président du parti Pierre Heerma (CDA) s’en prend encore plus férocement au VVD. Il pense que Rutte est « d’une dureté irresponsable ». Rutte a fait pression sur les négociations en, selon des initiés, en posant abondamment des questions sur l’Union chrétienne et en menaçant de voter au Conseil des ministres. Heerma pense que « c’est à la limite de la politique imprudente ».
Heerma dit qu’il ne peut pas répondre à la question de savoir si Rutte a délibérément dirigé la chute du cabinet. « C’est une question à laquelle M. Rutte doit répondre lui-même », a-t-il déclaré plus tard à l’agence de presse ANP. Heerma trouve « très regrettable » et « pas bon pour les Pays-Bas » qu’il n’ait pas été possible de trouver une solution au dossier d’asile bloqué.
Chef du parti de l’Union chrétienne et président du parti parlementaire, Myriam Bikker, a jugé « imprudent » que le Premier ministre Mark Rutte ait exigé lors d’un conseil des ministres mercredi que le paquet migration soit voté en Conseil des ministres. « Vous vous demandez alors : est-ce que cela est percuté, poussé ou allons-nous encore sortir ensemble ? » Plusieurs parties ont utilisé des mots forts. « J’ai vu que diverses parties ont passionnément défini les choses à partir de leurs propres points de départ. Cela a parfois été fait de manière brutale. »
Selon Bikker, la vice-première ministre Carola Schouten et le secrétaire d’État Maarten van Ooijen ont mené la discussion au nom de l’UC et ont répété la position bien connue du parti familial. « Les enfants appartiennent à leurs parents. Nous l’avons indiqué lors des négociations de coalition », explique Bikker. Une ligne a été franchie en ce qui le (parti) est concerné et donc le parti a « décidé de mettre fin à la participation à ce cabinet ».
secrétaire d’État Éric van der Burg (VVD, Asylum Affairs) a réagi avec émotion et a trouvé agaçant pour « toutes ces personnes qui se sont engagées depuis des mois à fournir suffisamment de places d’accueil pour les demandeurs d’asile. Je leur avais promis un accord d’asile ».
Van der Burg a l’idée que « tout a été retiré » pour parvenir à un accord. Selon lui, il n’y avait pas de réticence, mais il y avait un « fossé infranchissable ». Lorsqu’on lui demande si son propre chef du parti VVD, Mark Rutte, n’a pas inutilement mis la pression sur les négociations, il ne souhaite pas faire de commentaire. « Je reste à l’écart de la politique partisane. »
L’opposition est ravie
« À quoi ressemblais-tu quand le cabinet est tombé ? tweets BBB contremaître Caroline van der Plas, avec un grand sourire sur son visage. contre l’agence de presse PA elle a dit qu’elle pensait pouvoir gagner les nouvelles élections. Si elle est sollicitée, elle serait également disposée à devenir Premier ministre si son parti remporte effectivement les élections législatives. « Mais ce n’est pas ma première ambition. »
Malheureusement, ce contenu ne peut pas être affichéNous n’avons pas l’autorisation pour les cookies nécessaires. Acceptez les cookies pour voir ce contenu.
Aussi Geert Wilder (PVV) ne cache pas son opinion. « Au revoir Rutte, Kaag et les autres ! écrit-il sur Twitter. « Élections rapides maintenant. » Dans L’heure de l’actualité il a expliqué : « C’est un peu cynique que le Premier ministre qui nous a assurés d’être dans ce pétrin ces dix dernières années, avec ce nombre de demandeurs d’asile et cette nuisance, s’effondre maintenant. Si vous voulez faire quelque chose contre avec ChristenUnie et D66, cela ne semble pas fonctionner. » Son propre parti peut y parvenir, affirme-t-il. « Nous préférons ne pas faire cela dans un nouveau cabinet avec Rutte, mais l’époque où nous excluions à l’avance des partis ou des individus est révolue. »
Atje Poussin (PvdA) déclare sur Twitter que la chute du cabinet est un « mauvais jeu télévisé qui met fin à 2,5 ans de combats et de division profonde ».
Aussi Lillian Marijnissen (SP) est clair. « Bonne nouvelle pour les Pays-Bas ! Rutte part enfin. Plus de problèmes ont été créés que résolus ».
Selon Jesse Trèfle (GroenLinks) a célébré l’intérêt politique personnel au sein du cabinet. Selon Klaver, ce cabinet était « incapable de vraiment faire ce qui est nécessaire pour les Pays-Bas. Rutte IV n’a rien réalisé ».
Malheureusement, ce contenu ne peut pas être affichéNous n’avons pas l’autorisation pour les cookies nécessaires. Acceptez les cookies pour voir ce contenu.
Pierre Omzigt apporte son message plus subtil et voit dans la chute du cabinet « une belle opportunité pour un nouveau départ pour les Pays-Bas ». Selon Omtzigt, le cabinet n’a pas été en mesure de résoudre des problèmes importants depuis un certain temps. « Un nouveau départ est nécessaire pour vraiment résoudre ces problèmes avec le soutien de la société. » Il prendra « une décision sur son propre avenir d’ici quelques semaines », lire : ensuite il décidera s’il veut participer aux élections législatives et comment il le fera.
Contremaître SGP Kees van der Staij trouve surtout dommage que les fichiers en cours soient retardés. « De nombreuses tâches urgentes sont maintenant laissées en suspens, et c’est triste. »
2:22Ontvang een melding bij nieuwe berichten over de val van kabinet-Rutte IV