Le secrétaire d’État Hans Vijlbrief ne prévoit pas de consacrer un milliard d’euros supplémentaire à l’élimination du gaz naturel dans toutes les habitations de la zone sismique de Groningue.
À la déception de Sandra Beckerman (SP), Henk Nijboer (PvdA) et Susan Top, directrice provinciale du gaz, de la Chambre des représentants de Groningue, Vijlbrief n’a pas accepté cet argent supplémentaire, est-il apparu lundi lors d’un débat à la Chambre des représentants. sur la gestion des dégâts causés par le tremblement de terre à Groningue et dans le nord de la Drenthe.
Beckerman et Nijboer tentent d’obtenir davantage d’argent et de sécurité par une série de propositions et d’amendements. Ils souhaitent ainsi libérer plus d’un milliard d’euros des ressources générales pour renforcer et rendre plus durables toutes les habitations situées dans la zone du gaz naturel, comme l’a recommandé vendredi dernier la commission Van Geel. En outre, ils souhaitent supprimer la limite de 60 000 euros pour une indemnisation plus rapide des dommages.
« Donnez-moi juste du temps »
Rien de tout cela n’est nécessaire, a répondu le secrétaire d’État Vijlbrief. Selon lui, il y a probablement déjà suffisamment d’argent pour renforcer les maisons et il n’a jamais été promis que de l’argent serait disponible pour rendre les maisons plus durables « quoi qu’il en coûte ». « S’il vous plaît, donnez-moi un peu de temps pour étudier comment nous allons mettre en œuvre cela », a-t-il déclaré à la Chambre. « Peut-être que des fonds supplémentaires seront éventuellement nécessaires, mais laissez-moi d’abord le découvrir. »
La majorité de la Chambre, composée des partis de coalition VVD, D66, CDA et ChristenUnie, semble être d’accord avec cette proposition.
Selon Vijlbrief, la suppression de la limite de 60 000 euros n’est pas non plus nécessaire. Cela ne concerne qu’un nombre limité de cas, soit entre 50 et 1 % de tous les sinistres signalés. « Nous faisons déjà du porte-à-porte avec ces personnes et devons résoudre le problème au cas par cas. Supprimer la limite de 60 000 euros n’est pas une solution à ce problème. »
« Un nouveau cabinet peut y mettre un terme »
Beckerman et Nijboer ont réagi avec irritation. « Nous voulons apporter plus de certitude, car sinon un nouveau cabinet pourrait facilement y mettre un terme », a déclaré Beckerman. Mais selon Vijlbrief, cela peut aussi se produire avec une réservation d’un milliard supplémentaire.
Selon Nijboer, il est possible que l’argent destiné aux maisons sans gaz naturel provienne désormais d’autres sources, comme par exemple l’argent de la « dette d’honneur » qui doit être reversé à l’économie et aux services sociaux de Groningue.
Le député D66 Faissal Boulakjar l’a également proposé dans une motion, qui demande que l’argent soit collecté auprès du NAM. Selon Nijboer et Beckerman, cela n’a jamais réussi et reste donc risqué.
Susan Top, représentante du gaz à Groningue et présente au débat, a qualifié le résultat de décevant. « Si l’argent avait été réservé, nous pourrions commencer tout de suite », dit-elle. « C’était déjà compliqué car la réponse du gouvernement Nij Begun était d’abord accompagnée de toutes sortes de mesures, et seulement quelques mois plus tard le rapport Van Geel, ce qui signifie qu’il faudra beaucoup de temps avant que nous puissions vraiment commencer. Cela ne s’est pas amélioré maintenant. »
Des profiteurs ? « Les bonnes personnes ne devraient pas souffrir du mal »
Plusieurs membres de la Chambre des représentants ont « mal au ventre » à l’idée que des personnes peu touchées par le tremblement de terre reçoivent parfois de l’argent, comme l’a récemment déclaré un article de CNRC a été décrit. Ils ne souhaitent cependant pas rendre plus stricte la mise en œuvre de l’indemnisation.
« Si l’on passe de la méfiance à la confiance, les gens peuvent abuser », a déclaré la députée CDA Eline Vedder. « Mais nous devons aller dans la direction d’une plus grande confiance. » Le député de l’Union chrétienne Nico Drost l’a également pensé : « Le bien ne doit pas souffrir du mal. »
Jeroen van Wijngaarden, membre du VVD, estime également qu’il ne devrait pas y avoir de nouveaux contrôles. « Mais il s’agit de l’argent des contribuables. »
Le secrétaire d’État Vijlbrief a déjà répondu par un « appel moral » selon lequel les gens ne devraient pas demander d’argent inutilement. Il a souligné au Parlement que les gens ont tout simplement droit à l’argent. « En tant qu’économiste convaincu, je dis aussi que les gens essaient simplement d’obtenir ce qu’ils peuvent. Si nous disposons d’un système généreux sans beaucoup de contrôles, nous courons le risque que davantage de personnes l’utilisent que prévu. Mais je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il ne faut pas aller vers plus de méfiance. »