Le Congrès national africain au pouvoir en Afrique du Sud a soutenu le président troublé Cyril Ramaphosa, alors qu’il demandait à la plus haute cour du pays de rejeter un rapport accablant l’accusant d’abus de pouvoir.
Le soutien de l’ANC, un jour avant un vote parlementaire clé, assure la position de Ramaphosa en tant que président. Il avait subi des pressions pour démissionner suite aux conclusions d’un panel selon lesquelles il aurait peut-être enfreint la loi pour un vol dans sa réserve de chasse privée.
Dans des documents déposés lundi, Ramaphosa a appelé la cour constitutionnelle à rejeter le rapport. Il a également demandé une ordonnance du tribunal pour déclarer «illégale et invalide» toute autre mesure prise par le Parlement au sujet du rapport, un jour avant que les législateurs ne doivent voter sur l’opportunité d’accepter les conclusions et d’engager une procédure de destitution à grande échelle.
L’ANC a déclaré lundi qu’il demanderait à ses députés de voter contre une enquête de destitution au parlement, après une réunion de ses membres les plus anciens. Le soutien signale que Ramaphosa est pour l’instant en sécurité à la tête du parti, qui organise des élections à la direction la semaine prochaine.
« Cela signifie que le président reste président », a déclaré Paul Mashatile, le trésorier général de l’ANC. Ramaphosa n’a pas remis sa démission et on ne lui a pas non plus demandé de démissionner, a-t-il ajouté.
Ramaphosa a été largement pressenti pour être réélu à la tête de l’ANC lors du vote de la semaine prochaine, qui aura lieu cinq ans après avoir vaincu Jacob Zuma dans une lutte pour le pouvoir du parti et entrepris de nettoyer le gouvernement après le pire scandale de corruption post-apartheid en Afrique du Sud.
Mais l’emprise de Ramaphosa sur le pouvoir a été ébranlée la semaine dernière lorsqu’un panel dirigé par un ancien juge en chef a conclu qu’il avait peut-être commis une faute grave à la suite du vol en 2020 de 580 000 $ en espèces qui ont été fourrés dans un canapé de sa ferme Phala Phala.
Ramaphosa n’a pas signalé correctement l’incident à la police et n’a pas pleinement expliqué la source de l’argent, dont il pourrait y avoir plus que ce qui a été volé, a déclaré le panel.
Ramaphosa a nié tout acte répréhensible concernant Phala Phala et a déclaré que l’argent provenait légitimement de la vente de buffles à un homme d’affaires soudanais.
Ses alliés ont déclaré que le rapport du groupe spécial présentait de graves lacunes, s’appuyant sur des preuves faibles et une interprétation incorrecte de la loi.
Le panel a commencé son enquête après qu’Arthur Fraser, ancien chef de l’agence de sécurité de l’État sud-africain et allié de Zuma, ait révélé le vol plus tôt cette année et accusé le président de dissimulation.
La banque centrale d’Afrique du Sud et le protecteur public, un médiateur du gouvernement, enquêtent également sur la source de l’argent de Phala Phala et sur les circonstances du vol. On s’attendrait toujours à ce que Ramaphosa se soumette à ces processus, a déclaré Mashatile.