Rachel Hazes regarde avec tristesse comment le testament de son ancien amant André Hazes gît dans la rue. Weekblad Privé va grand avec ça aujourd’hui et ça ne ment pas.
Les documents que le magazine Privé détient du rédacteur en chef Evert Santegoeds semblent simplement prouver que Roxeanne Hazes a raison dans l’affaire d’héritage qu’elle a intentée contre sa mère. Celui-ci stipule que Rachel Hazes n’est pas une héritière d’André si une procédure de divorce devait être engagée lors de son décès.
Malchance
Ce n’est pas de chance pour Rachel, car la procédure s’est bien déroulée, dit Evert Le télégraphe. « C’est vraiment la dernière volonté intime d’André Hazes que vous pouvez lire en entier et qui précise en effet que dès qu’une procédure de divorce a été entamée, et ce fut le cas, Rachel n’hériterait de rien. C’est en noir et blanc ici. »
Qu’est-ce qu’Evert trouve le plus choquant ? « Que Rachel a toujours su qu’elle n’était pas une héritière. Elle joue l’innocence assassinée devant le tribunal, mais à partir de 2008, nous avons également des documents et des lettres du cabinet comptable PricewaterhouseCoopers qui déclarent simplement cela.
« Très remarquable »
Rachel n’est pas une héritière, dit Evert. « Parce qu’une procédure de divorce avait été engagée. C’est aussi le cas, c’était le cas en 2004 quand André est décédé. Sa demande de divorce n’a été retirée qu’après Noël en 2004, mais André était déjà décédé à ce moment-là.
Il poursuit : « Tout tourne autour de la phrase : ‘Si une procédure de divorce est pendante au moment du décès.’ Alors elle tombe du bateau. Le fait qu’elle soit toujours restée silencieuse à ce sujet est pour le moins remarquable.
De Roxanne ?
Evert a-t-il mis la main sur ces documents par l’intermédiaire de Roxeanne ? « Tout le monde pense : tu tiens ça de Roxeanne ! Eh bien, absolument pas. En fait, il y a des documents dans le magazine cette semaine que je ne pense pas que Roxeanne ait jamais vus. Malheureusement, je dois garder le silence à ce sujet, car sinon, vous pouvez également créer un tel magazine.
Rachel perdra-t-elle le procès ? «Je pense que c’est aussi clair qu’une masse pour le tribunal. Même si elle dit qu’ils se sont enfin remis ensemble, la procédure était toujours en cours. Cela s’avère maintenant être une erreur coûteuse pour elle.
Télégraphe
Le gros scoop d’Evert :
