Rachel Hazes nie par l’intermédiaire de son manager Royce de Vries avoir été déshéritée par son défunt mari André Hazes via une clause d’exclusion. « C’est juste manifestement faux. »
C’est incroyablement douloureux : Rachel Hazes a été poursuivie en justice par sa propre fille Roxeanne. Dans quelques semaines, ils seront diamétralement opposés à Utrecht à cause d’un problème d’héritage. Weekblad Privé dévoile aujourd’hui en couverture de quoi il s’agit probablement : Rachel aurait été déshéritée par feu André Hazes.
Rachel déshéritée ?
Le patron privé Evert Santegoeds l’explique dans son podcast Strictement privé en quelques mots : « Le testament d’André Hazes senior contient pas mal de dispositions, dont une qui dit que Rachel serait déshéritée si une procédure de divorce était engagée. Et ça a couru. Elle l’a annoncé elle-même à l’époque.
Ses enfants Dré et Roxeanne n’en savaient rien. « Il semble donc qu’elle ait gardé l’héritage pour elle au lieu d’informer ses enfants à 18 ans qu’ils étaient choyés par leur père. (…) C’est juste l’argent de Dré et Rox.
‘Manifestement incorrect !’
Royce de Vries, l’avocat de Rachel, dit contre Afficher les actualités que les affirmations de l’hebdomadaire Privé sont « manifestement incorrectes ». « Dans la mesure où vous suggérez que le client et feu André Hazes étaient » séparés de corps « au moment de sa mort, je peux vous dire que cela est manifestement incorrect. »
Il poursuit : « Au moment du décès, la cliente était simplement mariée à M. Hazes. De plus, aucune procédure de divorce ou de séparation de corps n’était pendante devant le tribunal.
Que dit Rox ?
Que dit Camp Roxeanne à cela encore ? Son porte-parole Bernard Tomlow dit contre Boulevard RTL que la procédure sommaire peut être retirée en un rien de temps, à condition que « les documents pertinents soient présentés et qu’ils paraissent corrects ».
En d’autres termes : selon le camp Rox, ces documents pertinents ne sont pas là du tout.
