On peut difficilement faire plus transparent : Rachel Hazes distribue des croquettes à l’équipe technique de Holland Zingt Hazes dans une vidéo sur Instagram. Belle autodérision ? « Non, c’est trop tard pour ça. »
L’image de Rachel Hazes est mise à rude épreuve en raison des nombreuses querelles et procès dans lesquels elle est impliquée. Et cela semble avoir une influence négative sur les ventes de billets de Holland Zingt Hazes, car la série de concerts n’est pas épuisée. Les critiques pensent que de plus en plus de gens ont un mauvais pressentiment à l’idée d’enrichir davantage Rachel.
Rachel qui se déprécie ?
Avec son image frappant le portefeuille, Rachel passe à l’action. Elle se lance soudain dans une sorte d’offensive de charme : hier, elle a posté une vidéo sur Instagram dans lequel elle distribue des croquettes à l’équipage de Holland Zingt Hazes. C’est bien sûr une référence à sa boutique de croquettes avec Yvonne Coldeweijer. Elle voulait interdire le surnom de « croquette incinérée ».
Le plan de relations publiques de Rachel semble fonctionner, car de nombreuses personnes parlent maintenant soudainement d ‘«autodérision», hier soir également au bureau de Shownieuws. Bart Ettekoven : « Je trouve que c’est de l’autodérision. Nous sommes souvent en désaccord avec elle ici à la table, mais j’ai plutôt aimé celle-ci. J’ai dû en rire. »
‘C’est trop tard’
Selon Yvonne Coldeweijer, cependant, il est trop tard pour marquer avec cette « autodérision ». « D’abord, vous taxez l’ensemble du système juridique néerlandais et maintenant vous en faites une grosse blague ? Cette autodérision avait été sympathique avant le procès. Pas après. À chaque bouchée, tout le monde pensera désormais à mon jus. ? Merci fille.
Le Twittereur Scott est d’accord. « Elle aurait dû le faire tout de suite, sans procès. »
Et un visiteur de NU.nl : « Cette action soi-disant ludique est une gifle pour le juge et la magistrature qui sont surchargés. Déposez d’abord une plainte vous-même pour rien et ensuite ceci.
Offensive de relations publiques
RH, qui est également sur le sites d’actualités répond, questionne les motivations de Rachel. « En fait, cela ressemble à une offensive de relations publiques, recommandée par un consultant en communication (« le mal est déjà fait, essayons de lui donner un petit virage positif »). »
Ce commentateur poursuit: « Si cela venait vraiment d’elle-même, elle ferait mieux d’y réfléchir avant de l’inclure comme accusation dans ce procès. »