Incroyable mais vrai : Rachel Hazes ne peut plus être qualifiée de « croquette incinérée » par le juge. « Oh, c’est déjà le mot de l’année », déclare un téléspectateur de Shownieuws.
Yvonne Coldeweijer est embêtée par un juge qui apparemment déteste jus. Elle a perdu le procès remporté par Rachel Hazes sur tous les points. Elle ne peut même plus appeler la veuve calomniée « croquette incinérée ». « Le terme croquette incinérée est en tout cas offensant et insultant », a déclaré le juge.
Croquette incinérée
La pensée pleine d’esprit « croquette incinérée » a été inventée par quelqu’un sur les réseaux sociaux et ce terme a été adopté par Yvonne. « Il n’est pas pertinent qu’elle n’ait pas inventé ce terme elle-même. Elle adopte le terme et l’utilise pour collecter des fonds pour son procès. C’est donc aussi sa responsabilité », déclare la juge, peut-on lire dans le prononciation.
Le juge poursuit : « Les termes narcissiques, manipulateurs, fous et toxiques, et l’affirmation selon laquelle c’est bien pour André qu’il a rompu avec sa mère, sont aussi blessants. »
Le disque bami est-il autorisé ?
Beaucoup de gens sont étonnés du fait qu’aux Pays-Bas, il n’est apparemment pas permis d’appeler quelqu’un une « croquette incinérée ». « Et le disque de bami frit trop loin, c’est permis ? », s’interroge Patricia sur la page Facebook de Boulevard RTL.
Trudy : « Pourtant, c’est un nom approprié. Elle lui va parfaitement.
Renée pense que Rachel elle-même n’a fait qu’empirer les choses. «Elle-même a été si stupide d’engager un procès, maintenant elle restera à jamais une croquette incinérée. ?.”
Mot de l’année
Simone pense que Rachel ne se débarrassera jamais de la « croquette incinérée », écrit-elle sur la page Facebook de Afficher les actualités. « Le mal a déjà été fait. La croquette incinérée vient dans le Dikke Van Dale comme le nouveau gros mot, qui est en fait déjà utilisé en plaisantant.
Johan : « Le mot de l’année 2023. »
Simone : « Oui, exactement pas d’échappatoire. »
Condescendant
V_Boomer écrit Maintenant, c’est à votre tour que cela va loin. « Alors si j’ai bien compris, personne n’a le droit d’appeler une autre croquette, ni manipulatrice ou toxique ? Personnellement, je trouve cela condescendant à son meilleur et presque risible de la part d’un juge. Cela ne peut tout simplement pas être vrai ? Et si elle le fait ? »
Et CaptainFrank : « Vous ne pouvez pas trouver la ‘croquette incinérée’ de bon goût, mais cela relève tout de même de la liberté d’expression. (…) Je ferais certainement appel et ne laisserais pas passer ça.
Plus aucun contact
Yvonne doit également retirer une vidéo disant que Rachel n’aurait plus de contact avec son fils André. Malgré le fait que les deux parties ont déjà confirmé qu’il n’y a plus de contact.
Le juge est entièrement d’accord avec l’histoire de Rachel : « Comme elle l’a dit, elle a actuellement moins de contacts avec son fils en raison d’un incident survenu avant la fuite de la lettre. »
