Rachel Hazes espérait vraiment que ses enfants André Jr. et Roxeanne ne verraient pas d’inconvénient à l’expiration du litige successoral, estime l’hebdomadaire Privé. “C’est pour ça qu’elle n’était pas à la télé.”
André Hazes Jr. s’est en effet joint à sa sœur Roxeanne dans le dossier de succession contre leur mère Rachel. Dans notre pays, le droit à un héritage expire au bout de vingt ans et il y a exactement vingt ans, le 23 septembre, qu’André Hazes décédait. Les deux hommes ont désormais conjointement interrompu le délai de prescription.
Lettre sur le tapis
Qu’est-ce que c’est? L’expert du spectacle Bart Ettekoven l’a récemment expliqué dans Shownieuws : « Si les enfants voulaient pouvoir engager une procédure sur le fond et avoir le droit de s’exprimer, ils devaient auparavant mettre fin à l’héritage. C’est comme ça que ça s’appelle. En fait, je fais une sorte d’objection. Sinon, ils ne pourraient pas du tout s’adresser au tribunal.»
C’est ce qu’ils ont fait et Rachel a été choquée, dit une source Privé. «Peut-être que Rachel pensait déjà qu’elle était riche. Mais quelques jours seulement avant l’expiration de cette affaire importante, Rachel a reçu une lettre légale indiquant que les enfants contesteraient jusqu’à présent le règlement de l’héritage.
Personne à la télé
La source privée déclare que Rachel savait très bien que le numéro allait expirer et qu’elle n’avait en fait pas vu cette lettre arriver. « Si cela n’était pas arrivé à temps, les litiges n’auraient plus été possibles et Rachel aurait, définitivement, toujours été l’héritière officielle !
Personne de la famille Hazes n’est apparu à la télévision fin septembre pour commémorer le 20e anniversaire de la mort d’André et cela a déjà été qualifié de marquant. Selon l’hebdomadaire Privé, cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le délai de prescription.
Chiens endormis
Rachel ne voulait pas donner trop de publicité au numéro vingt, pense Privé. « Est-ce pour cette raison que si peu de choses ont été faites à l’occasion du vingtième anniversaire de la mort d’André ? Ne pas réveiller les chiens endormis et ne pas tirer la sonnette d’alarme sur cette période de vingt ans ?
Il a déjà été démontré que Rachel est une fausse héritière. Une procédure au fond peut la détruire. “Cela pourrait bien être la faillite de Rachel”, a déclaré le magazine. “Elle devra alors rembourser tout ce qu’elle a déposé sur son compte au fil des ans.”