Ce que l’avocat de R. Kelly peut dire et ce qu’est le jugement judiciaire peut lire ici
La «deuxième cour d’appel» (à peu près: la deuxième cour) a rejeté les arguments de R. Kelly selon lesquels le «premier circuit» (à peu près: la première cour) était inadmissible. Mercredi 12 février), la condamnation de R. Kelly a été confirmée en raison du chantage et du commerce du sexe ainsi que de sa peine de prison de 30 ans: R. Kelly a également profité de son pouvoir sur un quart de siècle à abus.
Tout d’abord: les noms des tribunaux restent en anglais parce que le système juridique américain ne doit pas être confondu avec l’allemand.
Pour défendre R. Kellys
La “Court Circuit Court of Appeals” a jugé après une audience sur les arguments en mars 2024. R. Kelly a été condamné à la “Cour fédérale de Brooklyn” (à peu près: la Cour fédérale de justice de Brooklyn) en 2021.
La “deuxième Circuit Court of Appeals” a souligné les arguments de R. Kelly “Service d’information du palais de justice “ et “ABC News” dos. Les arguments de R. Kelly étaient: 1) la preuve dans le processus était inadéquate, 2) la constitutionnalité de certaines lois des États appliquées contre lui était discutable 3) Quatre jury étaient biaisés 4) Le juge légal aurait pris certaines décisions inadmissibles et 5) Les accusations dues au chantage, qui est généralement utilisée en cas de crime organisé, n’est pas autorisée.
L’un des avocats de R. Kelly était Jennifer Bonjean. Selon “ABC News”, elle a déclaré que le verdict était décevant, mais vous faites appel de la “Cour suprême” (à peu près: la Cour suprême). Elle a décrit le jugement de la “deuxième Circuit Court of Appeals” comme “sans précédent”. Il a déclaré que le jugement «donne aux procureurs une discrétion illimitée dans l’application de la loi pour lutter contre le crime organisé. Également aux situations absurdes de l’intention de la loi. La loi est destinée à punir le crime organisé – pas le comportement individuel. “
Sur le jugement de la “Cour d’appel du Second Circuit”
“Autorisé par une constellation de gestionnaires, d’assistants et d’autres employés, Kelly a profité de sa renommée pendant plus de vingt ans pour attirer des filles et des jeunes femmes”, a déclaré la “Circuit Court of Appeals”, comme, entre autres, ” ABC News »rapporte. Il a également souligné que les membres de son entourage aidaient à le faire connaître les filles mineures. “Les preuves de la négociation ont montré qu’il isolé les filles d’amis et de famille, contrôlait presque tous les aspects de leur vie et qu’ils abusaient verbalement, physiquement et sexuellement”, poursuit-il. Ce n’est “ni arbitraire ni déraisonnable” que plusieurs accusateurs ont été autorisés à témoigner devant le tribunal que R. Kelly l’a infectée par l’herpès à son insu.
Et: il n’était pas inapproprié que sept témoins aient été autorisés à témoigner qui étaient des mineurs lorsque R. Kelly a commencé à les abuser. “Aucune des déclarations de témoins n’a été plus nitrivative que l’accusé.” La “Circuit Court of Appeals” a également conclu que ce n’était pas un inconvénient que le juge ait autorisé le jury à voir des vidéos. Selon la Cour d’appel, les vidéos “ont été correctement approuvées afin de montrer les moyens et les méthodes de la procédure, l’étendue du contrôle et de la domination, que R. Kelly avait à propos de ses victimes”, selon “Courthouse News Service”.
Ce qui restait de la défense
Dans sa déclaration, l’avocat de R. Kelly a également cité une position partielle d’un juge de «deuxième circuit». Le juge est appelé Richard J. Sullivan et a été nommé par Donald Trump: il a convenu de ce qu’il a décrit comme “l’excellente opinion” de la majorité. Ce qu’il ne pouvait pas représenter entièrement, c’est selon les informations des médias selon lesquelles une victime a reçu une indemnité de rémunération pour un médicament pour l’herpès à vie. À cette fin, un médicament de marque a été calculé et non une préparation qui n’est plus soumise à une protection des brevets. «Ce n’était pas une compensation. C’est une tentative du gouvernement que les procureurs ont utilisé des incitations financières pour influencer les témoignages.
Comment R. Kelly a-t-il obtenu un tribunal avec intérêt public?
R. Kelly a vendu des millions d’albums. Après que les allégations d’abus sexuels sont devenues publiques dans les années 1990, il a été acquitté à Chicago en 2008. Un deuxième processus à Chicago en 2022 s’est terminé par une condamnation. Il a été reconnu coupable de la production d’enregistrements qui montrent des abus sexuels.
Le documentaire “Surviving R. Kelly” (2019) a suivi au cours de la Mouvement #MeToo (depuis 2017).
Une personne concernée dit:
Le mouvement #MeToo a annoncé publiquement que le viol et les abus sexuels ne sont pas des cas isolés, mais structurels. Si vous aimez agir contre le viol et les abus, les structures dans lesquelles les positions de pouvoir peuvent être exploitées doivent être modifiées.