Par Gunnar Schupelius
Une allocation citoyenne pour ceux qui refusent de travailler ? Bien sûr, cela ne fonctionne pas. On pourrait aussi aller plus loin et dire que personne ne bénéficie de l’allocation citoyenne s’il a moins de 60 ans, s’il est en bonne santé et capable de travailler. Ce serait une réglementation équitable.
Pour éviter les malentendus : Il ne s’agit pas de savoir si l’État verse l’argent des citoyens (anciennement : « Hartz IV »), mais à qui.
Puisque cet argent est collecté par la communauté grâce aux impôts, la communauté devrait également être autorisée à décider qui le recevra. Les politiciens distribuent l’argent à pleine main, même à ceux qui pourraient travailler. Ce n’est pas l’intention de l’inventeur.
On en parle beaucoup, et voilà que deux anciens hauts responsables mettent une fois de plus le doigt sur la plaie. Vous êtes retraité et osez donc exprimer votre propre opinion. Il s’agit des anciens membres du conseil d’administration de l’Agence fédérale pour l’emploi, Frank-Jürgen Weise (72 ans) et Heinrich Alt (74 ans). Ils critiquent l’attribution de l’argent des citoyens à ceux qui peuvent travailler mais ne veulent pas travailler. C’est ce que rapporte le miroir.
Weise et Alt calculent : « Il y a en Allemagne 260 000 jeunes entre 25 et 45 ans qui ne travaillent pas depuis longtemps, même s’ils remplissent tous les critères pour accéder à un emploi. L’allocation citoyenne doit en réalité être supprimée si le bénéficiaire en bénéficie. » les offres d’emploi sont rejetées sans motif accepté. Jusqu’à présent, il n’y a pas un seul cas connu dans lequel l’argent des citoyens a été effectivement annulé, a rapporté le BZ.
Les sages et les vieux ne choisissent que ceux qui bénéficient des prestations de citoyenneté et qui sont dans la fleur de l’âge. Au total, 3,93 millions des presque six millions de bénéficiaires d’allocations sociales en Allemagne sont considérés comme « aptes au travail ». Soit vous n’avez pas les qualifications nécessaires pour travailler, soit vous n’avez pas la volonté.
Et quelques chiffres plus importants (à fin 2023) : sur les 3,93 « demandeurs d’allocations aptes au travail », 2,48 millions sont issus de ce qu’on appelle l’immigration. Parmi eux, 1,83 millions sont étrangers, le reste ayant (uniquement ou également) la nationalité allemande.
La proportion d’étrangers parmi les bénéficiaires de l’argent des citoyens est d’environ 50 pour cent, mais leur proportion dans la population totale n’est que de 15 pour cent.
Ces chiffres indiquent que l’immigration incontrôlée mène directement au système de protection sociale. Parmi les demandeurs d’asile, on compte particulièrement de nombreux hommes jeunes et valides, dont une grande partie se retrouve avec l’allocation du citoyen.
Ceci est perçu par tout le monde, en particulier par les contribuables, comme extrêmement injuste et constitue également une mauvaise gestion absurde du système.
Il va sans dire que l’allocation citoyenne sera supprimée si le bénéficiaire refuse de travailler. Mais on pourrait aussi aller plus loin et dire que personne ne bénéficie de l’allocation citoyenne s’il a moins de 60 ans, s’il est en bonne santé et capable de travailler. Ce serait une réglementation juste, tout le reste est injuste.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Écrivez à : [email protected]
Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici