Qui sera le chef ?

S’il y a un jour une fusion complète entre PvdA et GroenLinks, quelques détails pratiques devront d’abord être réglés. Par exemple : comment cette fête doit-elle s’appeler ? Et, plus important encore, qui va la diriger ? Je prévois des harangues sans fin à ce sujet, car les gens de gauche ne sont pas facilement d’accord entre eux, à moins qu’ils ne jugent les gens de droite.

La dénomination semble d’importance mineure, mais pourrait bien être un champ de mines où des membres entiers sont cruellement arrachés. Quel nom vient en premier : le PvdA ou GroenLinks et quel est l’indicateur ? La dernière élection ou les derniers sondages ?

Ou devrait-il y avoir un nouveau nom parce que ‘PvdA/GroenLinks’ est difficile à prononcer ? J’ai réfléchi avec moi-même à un nouveau nom, basé sur les anciens noms. Je ne suis pas allé beaucoup plus loin que ‘Green PvdA’ et ‘Green together’. Quelque chose avec ‘rouge’ peut-être ? ‘Rouge-vert’ ou ‘Vert-rouge’ ? Cela me rappelle trop la « scarlatine », qui est une maladie très contagieuse et dangereuse.

Vous ne gagnerez pas les élections avec ça, alors juste un nouveau nom ? « Le Parti pour l’Egalité » (si le PvdA est le plus grand), « Le Parti de l’Environnement » (si GroenLinks domine) ? C’est possible, mais ce n’est pas joli.

Après mûre réflexion, j’en suis arrivé à la regrettable conclusion qu’un seul nom conviendrait vraiment, si ce n’était du fait qu’il avait déjà été inventé auparavant : Nouvelle Gauche. Pour les jeunes lecteurs : La Nouvelle Gauche était un mouvement de renouveau influent au sein du PvdA de 1966 à 1971, incluant André van der Louw et Han Lammers.

Eh bien, vous pourriez en faire « New Green », mais comment vendre cela à une fête pleine de « femmes rouges » ? Je n’y arrive pas et je m’aventure donc à contrecœur dans un problème encore plus difficile : qui sera le nouveau chef du parti ? Vous pouvez penser à tant de points de programme idéalistes, sans un leader attrayant, vous n’irez nulle part.

D’après une enquête récente de Un aujourd’hui parmi des milliers d’électeurs des deux partis, ce classement a émergé : 1. Ahmed Aboutaleb. 2. Frans Timmermans. 3. Jesse Clover. 4. Attje Poussin. 5. Femke Halsema. Le PvdA et GroenLinks avaient la plus grande préférence pour Aboutaleb. Cela m’a surpris, car je soupçonne que les chances électorales sont plus grandes avec Timmermans. Avec ses compétences verbales et une expérience politique beaucoup plus large, il me semble mieux armé pour une campagne électorale pointue que le plus formel Aboutaleb. De plus, Timmermans a déjà prouvé qu’il peut gagner des élections pour le PvdA.

Mais peut-être que j’ai aussi un faible pour Timmermans depuis que j’ai remarqué qu’il aime lire de la littérature. C’est rare chez les hommes politiques, même si Aboutaleb a présidé le jury du prix de littérature Libris. Timmermans me rappelle Joop den Uyl en cela. Récemment, lors de l’acceptation de la Paix de Nimègue Penning, il a prononcé un discours sur la guerre et la paix en Europe dans lequel il concluait : « La littérature, l’art, la culture ne sont pas un luxe à cet égard, mais indispensables à la compréhension de l’espèce humaine et de ce qu’elle est. est collectivement et individuellement capable de faire. A titre d’exemple, il loua le plateau tournantle dernier roman de Tom Lanoye : « Un chef-d’œuvre absolu.

Espérons qu’on en lira un peu plus aux Pays-Bas avec un tel chef de parti.