Le rachat de Twitter par Elon Musk fin octobre 2022 a apporté quelques critiques au patron de Tesla. Certains utilisateurs semblent donc avoir cherché une alternative à Twitter. Le service de messages courts décentralisé Mastodon a pu doubler son nombre d’utilisateurs et a enregistré plus d’un million d’utilisateurs actifs. Mais Mastodon a-t-il ce qu’il faut pour devenir un concurrent de Twitter ?
Les faux pas d’Elon Musk dans l’achat de Twitter sont alignés. Il y a d’abord un engagement à reprendre complètement le service – ce qui déclenche un énorme écho médiatique. Peu de temps après, un différend juridique avec la direction de Twitter a presque dégénéré. Musk ne veut pas acheter aux conditions négociées. Maintenant, des questions comme la liberté d’expression et les abonnements à 8 $ dominent le discours sur Twitter. Au moins, le réseau décentralisé Mastodon semble attirer davantage l’attention sur ce chaos.
Le chaos de Musk sur Twitter décourage les utilisateurs
Surtout, le nouveau patron de Twitter a un problème : il faut rentabiliser rapidement Twitter. Pour y parvenir, Musk propose d’offrir la coche bleue pour vérifier un profil pour 8 $ à l’avenir. De plus, directement après le Twitter board, les employés de la plateforme ont été licenciés en masse.
Maintenant, certains employés doivent revenir pour maintenir les opérations. On se demande si tout cela fait partie de la stratégie de relations publiques de Musk pour maintenir la conversation. Mais pour de nombreux utilisateurs de Twitter, les actions irréfléchies du nouveau patron de Twitter ont eu un effet dissuasif. Bien qu’il veuille faire campagne pour plus de liberté d’expression, les critiques sur la personne de Musk et ses tweets controversés se poursuivent. Il a donc déclenché un exode des utilisateurs de Twitter qui veulent tourner le dos à la plateforme.
Le réseau décentralisé Mastodon comme alternative
Certains sont maintenant allés à la populaire alternative Twitter Mastodon. Le jeune service de messages courts fonctionne de la même manière que Twitter, mais d’une manière complètement différente. En 2016, le germano-russe Eugen Rochko a fondé le réseau décentralisé. Contrairement à Twitter, le service ne doit pas simplement être repris et repensé par un chef d’entreprise. Au contraire, le projet open source à but non lucratif est distribué sur de nombreux serveurs différents. Un accès central ou un arrêt général n’est pas possible car les particuliers, les clubs et les organisations exploitent des serveurs différents.
Afin de poursuivre le développement et le financement du projet, Rochko a fondé l’association à but non lucratif Mastodon GmbH (gGmbH). Le code source est accessible à tous pour examen et développement ultérieur indépendant. Le réseau Mastodon diffère donc sensiblement du service centralisé de messages courts Twitter, dont le code source n’est pas librement accessible.
Lisez aussi: Elon Musk bouleverse tellement Twitter
Modération externalisée chez Mastodon
Les différences dans la fonction de Mastodon sont minimes au début. Comme avec Twitter, des messages courts, des photos et des vidéos peuvent être envoyés. Cependant, 500 caractères sont autorisés au lieu des 280 caractères habituels sur Twitter. Cela signifie que des « toots » plus longs peuvent être écrits, comme les messages courts de Mastodon sont également appelés. « Toots » sont analogues aux tweets (Eng. « Zwitschern ») pour la corne du mammouth mastodonte éponyme.
Mais à l’instar de Twitter, il s’agit de modérer la grande quantité de contenu que les utilisateurs partagent quotidiennement. Dès le début, Mastodon s’est soucié d’être exempt de contenus illégaux tels que des symboles interdits ou des discriminations graves. Chez Mastodon, chaque serveur prend sa propre décision quant à ce qui est censuré, supprimé ou bloqué, contrairement aux concurrents centralisés, où les discours de haine ou la désinformation sont censurés selon des règles de modération internes. Une exclusion générale de personnes en bloquant des profils dans l’ensemble du réseau est presque impossible avec une distribution décentralisée sur différents serveurs. Une fois qu’un utilisateur a été bloqué, il peut sélectionner un autre serveur pour son contenu. Le réseau social a ainsi externalisé l’une des questions les plus cruciales de la liberté d’expression et d’une éventuelle censure à ses utilisateurs de manière décentralisée.
Un seul employé – le fondateur lui-même
Étant donné que le réseau ne dépend pas d’une modération de niveau supérieur, les frais de personnel sont maintenus dans des limites. À tel point que le fondateur Rochko est le seul employé rémunéré de Mastodon à ce jour. Dans une interview avec « tempsil explique que la division en serveurs équivaut au « processus démocratique ». Par exemple, si un serveur avec un discours de haine apparaît, d’autres serveurs peuvent unir leurs forces pour le bloquer.
Rochko pense que la vision centrée sur les États-Unis de Musk de la liberté d’expression sur Twitter est erronée. Mastodon est donc basé sur le principe de la liberté d’expression allemande, dans lequel la dignité humaine de l’article 1 de la Loi fondamentale est primordiale. Selon lui, le discours de haine n’a donc pas sa place sur une plateforme de médias sociaux.
Mais comment Mastodon a-t-il l’intention de s’assurer que le discours de haine ne se produise pas ? Après tout, la plate-forme n’a pas de politiques globales – et pas de personnel pour modérer le contenu. Rochko s’appuie sur l’auto-modération des serveurs. D’après son expérience, beaucoup d’entre eux ont des règles plus strictes que Twitter. Jusqu’à présent, la plate-forme n’a pas attiré de groupes qui utilisent autrement des forums ouverts pour le discours de haine, tels que Parler ou Truth Social. Cependant, si un groupe met en place un serveur de discours de haine, d’autres serveurs peuvent le désactiver, permettant au contenu de se répercuter dans une « chambre d’écho » – mais pas d’atteindre le réseau dans son ensemble.
Comment fonctionnent les différents serveurs sur Mastodon ?
Lorsque vous rejoignez le réseau social, vous choisissez dans un premier temps un serveur sur lequel enregistrer votre profil. Chaque serveur a ses propres critères de modération. L’opérateur peut être un individu, un groupe ou une organisation indépendante. Il existe désormais 3550 serveurs différents accessibles via Mastodon. Tant que les règles de modération individuelles sont respectées, tout le monde dans le réseau Mastodon peut voir les messages d’un profil. Il est également possible de déplacer un profil entier avec vos propres contributions vers un autre serveur. Cela peut se produire sans perdre tous les abonnés. Bien sûr, l’utilisateur est confronté à ses propres décisions et doit déterminer à quel serveur se connecter. Un degré plus élevé d’initiative personnelle est donc nécessaire.
Les propriétaires doivent payer eux-mêmes le fonctionnement des serveurs individuels. Le réseau décentralisé dépend donc de la coopération et de la volonté des membres à faire des dons. Mais Mastodon est sans publicité et sans suivi, ce qui est une différence significative par rapport au modèle commercial de Twitter. De nombreuses questions sur la convivialité de l’entreprise ou sur une éventuelle gêne des clients publicitaires ne se posent même pas. Car bien que Musk ait annoncé une liberté d’expression accrue lors de la prise de contrôle de Twitter, il a fait marche arrière dans une lettre aux annonceurs de Twitter et a déclaré : Twitter ne doit pas devenir un « trou infernal ». Il souhaite également que Twitter reste « chaleureux et accueillant » pour tout le monde. Le temps nous dira où la liberté d’expression est la meilleure en fin de compte. En raison de sa décentralisation, Mastodon demande initialement plus d’initiative de la part de ses utilisateurs. Tant que Twitter est faible, ce réseau est actuellement une alternative intéressante pour beaucoup.
La source:
- Mastodonte: serveur (consulté le 11/07/22)