Avant même que le Premier ministre Mark Rutte (VVD) n’annonce officiellement la chute de son cabinet au monde, les accusations avaient déjà commencé. Ce soir-là, avant même la conférence de presse de Rutte, les membres du CDA Pieter Heerma, chef du groupe parlementaire de la Chambre des représentants, et Bart van den Brink, membre du Parlement, avaient chacun et indépendamment l’un de l’autre décrit la performance du Premier ministre dans les négociations du cabinet sur l’asile et la migration dans des programmes télévisés appelés « téméraires ».
Bientôt, le président du parti D66, Jan Paternotte, a également pointé du doigt le chef du VVD. C’est Rutte qui avait déclaré mercredi soir que VVD, D66, CDA et ChristenUnie devaient sortir d’ici vendredi avec leurs projets de réduction du nombre de demandeurs d’asile. Et c’était aussi Rutte qui avait menacé qu’autrement le Conseil des ministres voterait les plans qu’ils n’avaient pas élaborés entre eux.
Moins de 48 heures après cette menace, le cabinet Rutte IV était tombé.
Réunion de famille
Dans les jours qui ont suivi, La Haye s’est avérée jeu de blâme beaucoup de tours. Le VVD a blâmé la ChristenUnie – parce qu’elle ne voulait pas un arrêt temporaire du regroupement familial si le nombre de demandeurs d’asile fuyant vers les Pays-Bas était « trop élevé ». La ChristenUnie pensait que le VVD était à blâmer – car il savait que les mesures touchant à la restriction du regroupement familial ne pouvaient être tolérées par le plus petit parti de la coalition.
Le CDA a tenté jusqu’au bout de se présenter comme un pacificateur. Dans le talk-show Le 1 le ministre sortant Hugo de Jonge (Logement public, CDA) s’est adressé à la fois à la ChristenUnie et au VVD. Il n’a montré aucune compréhension pour l’attitude de l’Union chrétienne, mais a également estimé que le VVD aurait dû « peser ce que nous avions dans son ensemble ». Selon lui, le cabinet aurait pu commencer par ce qui avait été convenu et reporter la mesure sur le regroupement familial « jusqu’après les prochaines élections ».
Cependant, De Jonge n’a pas réussi à rester ferme jusqu’au bout : à la fin il a aussi pointé du doigt Rutte, dont il a qualifié la performance d' »irresponsable ». Le VVD, a déclaré De Jonge, « est passé du sous-sol au grenier en une soirée, de telle manière que j’ai pensé: mon Dieu, si vous le faites comme ça, vous pensez que c’est étrange que vous ne puissiez pas sortir. »
Lisez aussi ce ZAP : Un polar allongé sur qui a fait tomber le cabinet
Toujours le blâme
Le VVD et le CDA savent très bien depuis longtemps qu’il est important de clarifier immédiatement qui serait coupable d’une chute du cabinet. Le cabinet Rutte I, qui a été formé en 2010 par les deux partis avec le soutien du PVV, est tombé en 2012 après que le chef du PVV, Geert Wilders, se soit retiré des discussions sur les coupes.
Elle est reprise à ce jour par les dirigeants successifs du CDA et Mark Rutte, dans les débats à la Chambre des représentants mais aussi dans les campagnes électorales. « Vous êtes parti au plus fort d’une crise économique », a déclaré Rutte à Geert Wilders juste avant les dernières élections législatives de 2021. « À un moment vital pour les Pays-Bas, cela signifie se lancer dans une campagne électorale au lieu de prendre ses responsabilités. » Il pensait que c’était irresponsable, « surtout si vous avez une si grande fête ».
Le VVD n’a pas encore réussi à rejeter la faute sur quelqu’un d’autre cette fois. Les conséquences du premier week-end après la chute de Rutte IV : la plupart des doigts pointent en direction de Mark Rutte. Il devra répondre lundi devant la Chambre basse de la fin prématurée de son cabinet.
Le leader du PVV, Geert Wilders, a déjà annoncé qu’il déposerait une motion de censure contre le Premier ministre sortant. La dernière fois que cela s’est produit, c’était le 1er avril 2021, deux semaines après les élections législatives. Ensuite, la Chambre a débattu d’une note divulguée des éclaireurs de la formation qui avait déclaré « Position Omtzigt, fonction ailleurs », qui prouvait que le député critique Pieter Omtzigt (alors encore du CDA) avait été discuté.
Les seuls partis qui n’ont pas signé la motion de défiance à l’époque étaient VVD, D66, CDA et ChristenUnie – qui formaient à l’époque le cabinet Rutte III sortant et forment maintenant ensemble le cabinet Rutte IV sortant. D66, CDA et ChristenUnie ont dû entendre longtemps après d’autres partis qu’ils n’auraient pas osé renvoyer Rutte à un moment aussi décisif.
Repasser
Le débat de lundi leur offre une seconde chance à cet égard. Si les trois partis, voire l’un d’eux, votent pour cette fois, alors il y aura majorité si l’opposition vote également pour. Cela signifierait que Mark Rutte doit immédiatement cesser d’être Premier ministre sortant.
Il n’est pas certain que les partis de la coalition agissent cette fois différemment du 1er avril 2021. Il y a ceux qui voient arriver que s’ils soutiennent une motion de censure, le VVD quittera le cabinet et Rutte siégera sur les bancs de l’opposition à la Chambre des représentants en tant que président du parti. Doivent-ils alors continuer avec le Premier ministre sortant Kaag (D66) jusqu’aux législatives ? Il n’est pas considéré par tout le monde comme une meilleure alternative.
Lisez aussi cet article : Que signifie la chute de Rutte IV pour la politique ?
Une version de cet article est également parue dans le journal du 10 juillet 2023.