Le trou béant en forme de Mark Rutte dans la politique néerlandaise est si grand et si obscur que tout homme politique ambitieux peut s’y reconnaître. Car qui sait quel genre de Premier ministre attend l’électeur néerlandais, après treize ans de Rutte au pouvoir ? Un homme politique avec une expérience administrative ou au contraire un outsider qui casse le système ?
Un peu des deux, semble être l’idée du BBB, qui a présenté vendredi l’ancienne membre du CDA Mona Keijzer comme candidate au poste de Premier ministre. Issu d’un parti du centre et rebelle sur le flanc droit. Secrétaire d’État de Rutte III et démis de ses fonctions par Rutte de ce cabinet en raison de ses critiques sur le billet d’entrée corona. « Elle connaît les ficelles du métier », a résumé vendredi la chef du parti Caroline van der Plas le curriculum vitae de son rêve de Premier ministre.
Le fait que BBB nomme un candidat au poste de Premier ministre en dit long sur la bravade avec laquelle tous les partis abordent la prochaine campagne électorale. Dans le sondage publié la semaine dernière par I&O Research, le parti obtient treize sièges. Mais après le départ annoncé de Rutte, tout est possible, tel est le sentiment qui prévaut parmi de nombreux partis.
ligne de séparation
« Pour moi, cela ressemble à un moment semblable à celui de 2002 », déclare Sarah de Lange, professeur de pluralisme politique à l’Université d’Amsterdam. « Après de très longues périodes avec un seul Premier ministre, un changement électoral majeur s’ensuit souvent. » Cela ne signifie pas nécessairement qu’un adversaire populiste du système, comme le LPF de Pim Fortuyn à l’époque, deviendra le plus grand. Cependant, les possibilités de changements politiques deviennent soudain énormes.
Cela va plus loin que Rutte, poursuit De Lange. Au cours des vingt dernières années, la politique néerlandaise a entretenu des relations claires, souligne-t-elle. Dans ce document, après deux courtes interruptions (de 2002 à 2003 avec le LPF et de 2010 à 2012 avec le PVV de Geert Wilders), le conseil d’administration a été formé et soutenu par un groupe de partis de gauche et de droite du centre.
Au-delà de cela, une droite radicale fluctuante a émergé, qui a obtenu de bons résultats lors des élections, mais a rarement rejoint les coalitions et les accords intérimaires. « Par exemple, il était clair que Wilders ne serait plus jamais au gouvernement tant que Rutte serait au pouvoir », a déclaré De Lange. « Cela a eu des conséquences majeures, car en raison de la taille du PVV, le nombre de coalitions possibles était beaucoup plus restreint. »
Cela change. Le leader du VVD, Dilan Yesilgöz, ne veut pas exclure le PVV et le paysage s’est désormais considérablement élargi. Ces dernières années, une ligne de démarcation est apparue entre les blocs traditionnels de gauche et de droite et un nouveau bloc de droite radicale, les électeurs revenant rarement aux anciens blocs. Mais la ligne de démarcation n’est plus aussi nette.
Tant le BBB que le Nouveau Contrat Social, le parti avec lequel Pieter Omtzigt se lance dans la bataille électorale, peuvent compter sur l’intérêt des électeurs qui se sont tournés vers le PVV, le FVD et le JA21 ces dernières années. Dans le même temps, ils s’adressent également à la base des partis intermédiaires : c’est là que réside leur grand potentiel électoral.
Peter Kanne, chercheur politique chez I&O Research, s’étonne donc de la liste de noms que BBB a présentée vendredi comme de nouvelles acquisitions : non seulement Mona Keijzer, mais aussi les députés en exercice Nicki Pouw-Verweij (JA21), Derk Jan Eppink (JA21). et Lilian Helder (PVV) obtiennent une place sur la liste des candidats du BBB.
« C’est un choix audacieux de la part de Van der Plas », déclare Kanne. «Jusqu’à présent, elle apparaît comme une version modérée de ses prédécesseurs populistes. On l’a vu récemment, par exemple, lorsqu’elle a pris position contre les « alarmismes » dans le débat sur l’asile. Avec ces noms, elle semble s’orienter à nouveau vers la droite radicale.»
Kanne considère que l’attraction de Keijzer est frappante pour une autre raison. «Son profil est celui d’une femme robuste qui ose s’opposer au président sortant, que Rutte a osé défier. Mais en même temps, elle l’a fait sur un sujet – la politique corona – sur lequel elle a exprimé un point de vue minoritaire. Une majorité a soutenu ce pass corona.
propriété de l’émission
Sans surprise, BBB affine son profil. Van der Plas a réagi le mois dernier en faisant l’éloge de l’annonce de Pieter Omtzigt selon laquelle il participerait aux élections, mais il lui a été difficile d’expliquer lors d’entretiens pourquoi les électeurs devraient quand même voter pour son parti si Omtzigt était également une option. « C’est difficile pour moi de le dire », a-t-elle déclaré. « Je suis une femme très agréable, ça fait toujours plaisir. »
Van der Plas a ainsi souligné un facteur important à l’heure où de nombreux électeurs sont à la dérive : la personnalité des dirigeants du parti, surtout maintenant que le Torentje est vacant. La question est alors : quelle personnalité les électeurs souhaitent-ils récompenser ?
Lire aussi : Le déroulement des événements de ces derniers jours peut laisser des traces profondes au Binnenhof
Kanne voit un grand besoin d’un « connecteur » dans ses recherches et soupçonne que BBB n’en bénéficiera pas directement avec Keijzer. «À l’Omtzigt, on voit clairement une tentative de rapprochement et de position au-dessus des partis, tout comme Frans Timmermans essaie de le faire pour GroenLinks-PvdA. Omtzigt évoque également les bonnes idées qu’il voit chez d’autres partis, du SP au BBB. Je ne pense pas que Keijzer fasse cela de sitôt.» Il y a autre chose que Timmermans et Omtzigt ont en commun. Les deux dirigeants souhaitent attirer l’attention sur la sécurité sociale. Omtzigt a ajouté « la sécurité de l’existence et des personnes en bas ». Heure des nouvelles même comme une priorité absolue.
Les politiciens espèrent que les campagnes aborderont les problèmes que les électeurs associent à leur parti. Mais quel est le thème dominant peut changer rapidement. Au début de l’été, c’était la migration, mais Kanne constate un changement. « L’attention se porte désormais sur les questions socio-économiques : réduction de la pauvreté, marché du logement, soins de santé. Ce n’est pas une bonne nouvelle pour de nombreux partis de droite.»
Bataille compétitive
Vendredi, le VVD semblait déjà prendre une longueur d’avance sur une telle campagne. Le programme électoral regorge de projets stricts en matière de politique migratoire, mais Yesilgöz a largement consacré la présentation aux « Néerlandais qui travaillent dur » et qui ont du mal à joindre les deux bouts. Dans le programme, le VVD évoque également expressément les désavantages régionaux et les inégalités, un thème repris par le BBB au printemps.
Alors qu’autrefois la compétition à droite se faisait souvent entre des partis qui se dépassaient en matière de migration, on recherche désormais également des profils sur les sujets économiques. «L’électeur socialement conservateur et économiquement de gauche, dont on dit toujours qu’il a peu de choix, est particulièrement bien servi lors de ces élections», déclare De Lange.
Les résultats de cette compétition se font déjà sentir. Grâce au changement immédiat de Pouw-Verweij, Eppink et Helder, BBB passera d’un à quatre sièges au Parlement. Le leader de JA21, Joost Eerdmans, sera bientôt seul à la Chambre. Ce sont les expressions fantaisistes d’un paysage politique dans lequel non seulement les électeurs, mais aussi les hommes politiques migrent de manière éphémère.