Qui aime le grand pivot énergétique de Biden?

Une chose pour commencer :

Bienvenue à une autre source d’énergie.

Le risque d’un bond record du prix du pétrole au cours de l’été semble s’estomper, du moins pour l’instant. Les prix du Brent ont plongé en dessous de 100 dollars le baril hier, soit environ 40 dollars le baril en dessous de leurs sommets du début du mois.

Les libérations massives de stocks stratégiques détenus par le gouvernement aux États-Unis et en Europe ont contribué à refroidir les prix et à apaiser les inquiétudes concernant une crise d’approvisionnement à venir. Dans le même temps, les blocages à Shanghai, en Chine, qui pourraient se propager plus largement à travers le pays alors que Pékin lutte contre une épidémie de Covid-19, frappent la demande du deuxième consommateur mondial de brut.

Francisco Blanch de Bank of America, l’un des analystes les plus optimistes de Wall Street, a abaissé lundi ses prévisions de prix pour cet été à environ 120 $/b. Il avait averti que les prix risquaient de dépasser le record de 2008 de 147 $/b dans les mois à venir. Pourtant, avec des approvisionnements serrés et la guerre de la Russie en Ukraine qui fait rage, le pétrole va connaître un été tumultueux.

Passons à la newsletter d’aujourd’hui. L’équipe d’Energy Source était à Houston la semaine dernière pour notre première conférence en personne. Nous avons passé un bon moment à voir tout le monde là-bas – et ceux qui regardaient en ligne. Merci à tout le monde!

Sur scène et dans les conversations autour de l’hôtel St Regis, nous avons détecté un changement d’humeur. Les dirigeants du secteur pétrolier ont fait des éloges (prudents) pour l’administration Biden, tandis que les patrons des énergies renouvelables semblaient de plus en plus frustrés par le président. Amanda a un exercice de données exceptionnel, y compris les chiffres derrière l’extrême sécheresse de l’ouest américain et les sondages montrant que les prix élevés du carburant pourraient faire passer les préoccupations liées au changement climatique à l’ordre du jour.

Merci d’avoir lu!

Justin

Rejoignez-nous lors de notre premier US FT Weekend Festival à Washington, DC (et en ligne) le 7 mai. Découvrez la programmation complète et inscrivez-vous ici.

Les dirigeants des combustibles fossiles se rapprochent de Biden. Les dirigeants de l’énergie propre sont vexés.

Le président Joe Biden est entré en fonction il y a environ 15 mois en promettant de commencer la transition de l’Amérique vers les combustibles fossiles tout en développant rapidement l’industrie de l’énergie propre du pays. Comme l’a dit un jour la légende de la boxe Mike Tyson : tout le monde a un plan jusqu’à ce qu’il reçoive un coup de poing dans la bouche.

Une crise énergétique provoquée par la pandémie de coronavirus et l’invasion de l’Ukraine par la Russie, combinée à une impasse au Congrès – où Biden a besoin d’aide pour faire passer ses principales priorités en matière de lutte contre le changement climatique – a brouillé le programme énergétique de la Maison Blanche.

Ce grand changement dans l’énergie américaine était visible lorsque notre équipe s’est réunie pour Energy Source Live la semaine dernière. Les dirigeants du pétrole et du gaz ont prudemment adopté la nouvelle appréciation de l’administration pour les combustibles fossiles, tandis que les patrons de l’énergie propre ont déploré un manque de progrès et ce qu’ils considéraient comme des revers auto-infligés.

« Nous devons applaudir le changement de direction que l’administration a mis en place », a déclaré Toby Rice, directeur général du plus grand producteur de gaz naturel des États-Unis, EQT. « Beaucoup de gens pourraient dire : ‘Nous vous l’avions dit, nous avons besoin d’hydrocarbures pour faire fonctionner le monde.’ Mais je pense qu’il n’y a pas de place pour ça. »

Alors que les alliés européens de l’Amérique se bousculent pour se sevrer du gaz russe, la Maison Blanche a présenté les exportations américaines comme une alternative viable. Biden a conclu en mars un accord avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui tenterait de garantir la demande d’exportations américaines de gaz naturel liquéfié en remplacement de l’énergie russe.

Pendant ce temps, le président a appelé les producteurs de pétrole américains à augmenter la production de brut pour refroidir la flambée des prix du pétrole qui lui coûte un soutien politique.

Les dirigeants du pétrole et du gaz ont également salué une récente retraite de la Commission fédérale de réglementation de l’énergie sur des propositions radicales qui auraient considérablement resserré les règles environnementales dans le processus d’autorisation des nouvelles infrastructures de gaz naturel.

« Je pense que la conversation a changé », a déclaré Steve Kean, directeur général de Kinder Morgan, l’une des plus grandes sociétés pipelinières du pays. « Nous devons réduire nos émissions de carbone. Mais nous devons également être en mesure de nourrir une population mondiale et vous ne le faites pas sans accès à une énergie abordable et fiable.

Le ton plus doux de l’administration Biden sur la production de pétrole et de gaz aux États-Unis intervient alors que la hausse des prix du pétrole et une crise mondiale de l’approvisionnement énergétique renforcent les craintes d’une inflation à l’échelle de l’économie. Cela constitue une menace importante pour les démocrates à quelques mois des élections de mi-mandat qui semblent susceptibles de faire pencher la balance du pouvoir à Washington au profit des républicains.

« La seule chose que les électeurs connaissent, c’est le prix de l’essence », a déclaré Heidi Heitkamp, ​​l’ancienne sénatrice démocrate du Dakota du Nord. « Alors maintenant, nous avons un problème politique. »

Tout en adoptant le changement de ton, les dirigeants du pétrole et du gaz ont fait valoir que l’administration n’était toujours pas allée assez loin pour soutenir leur industrie.

Bill Berry, directeur général du producteur de pétrole et de gaz de schiste Continental Resources, a déclaré que malgré le pivot, les « actions de l’administration sont toujours insuffisantes », soulignant sa décision d’arrêter les nouveaux baux sur les terres fédérales.

En particulier, l’industrie manque de soutien politique pour le gaz au-delà de cette décennie – ce qui est crucial pour la capacité du secteur à accroître l’offre maintenant – a déclaré Rice.

Les dirigeants et les investisseurs de l’énergie propre, quant à eux, ont sonné l’alarme que la poussée du président en matière d’énergies renouvelables risquait de s’effondrer.

La décision du département du commerce de Biden d’ouvrir une enquête pour savoir si les fabricants de panneaux solaires contournaient les tarifs – qui, selon les dirigeants de l’industrie, menacent le déploiement d’infrastructures d’énergie propre – était « décevante », a déclaré Sandhya Ganapathy, directeur général d’EDP Renewables.

« Beaucoup plus peut certainement être fait pour alléger la pression sur le fabricant afin que les développeurs et les fabricants puissent se concentrer sur ce qu’ils doivent faire – c’est-à-dire mettre plus d’acier dans le sol », a-t-elle déclaré.

Scott Jacobs, directeur général de Generate, un grand développeur d’énergie propre, a déclaré que la décision allait faire dérailler de nouveaux projets d’énergies renouvelables, une priorité énergétique absolue pour l’administration.

« Personne ne va construire une nouvelle capacité solaire ici aux États-Unis afin d’atteindre les objectifs de l’administration ou même des décideurs locaux », a déclaré Jacobs. Il s’agissait d’une autre « erreur directe » de l’administration, a-t-il dit, qui pourrait avoir des conséquences « graves » pour le déploiement solaire.

Un domaine sur lequel les dirigeants des combustibles fossiles et de l’énergie propre semblaient d’accord était qu’une plus grande clarté était nécessaire sur la politique, affirmant que des signaux mitigés décourageaient les investissements.

« Il n’y a pas de véritable politique énergétique nationale. Cela signifie qu’il y a une réponse fédérale fragmentée qui entrave parfois de réels progrès », a déclaré Nancy Pfund, une investisseuse expérimentée dans les énergies propres et fondatrice de DBL Partners, une société de capital-risque qui soutient un éventail d’entreprises de technologies propres.

Le magnat du gaz Charif Souki, président de Tellurian LNG, qui espère construire une nouvelle grande usine d’exportation sur la côte américaine du golfe, a convenu : « Nous avons besoin d’une politique énergétique, ce serait un bon début ». (Justin Jacobs, Derek Brower, Myles McCormick, Amanda Chu)

Forage de données

1. L’ouest des États-Unis fait face à une sécheresse record

L’ouest des États-Unis connaît sa pire sécheresse depuis plus de deux décennies. UN nouveau rapport sur le climat de la National Oceanic and Atmospheric Administration ont constaté que plus de 90 % de l’ouest des États-Unis peuvent être classés comme étant dans des conditions de sécheresse, avec plus d’un tiers de la région connaissant une sécheresse extrême ou exceptionnelle.

Dans ses perspectives du printemps, la NOAA a déclaré s’attendre à ce que sécheresse pour s’étendre à mesure que les températures se réchauffent et que la région continue de recevoir des précipitations inférieures à la moyenne. La Californie et le Nevada ont enregistré leurs mois les plus secs jamais enregistrés au cours des trois premiers mois de 2022. L’agence prévient que la sécheresse prolongée mettra davantage à rude épreuve les approvisionnements en eau, perturber les industries de l’agriculture à hydroélectricité.

2. Les inquiétudes climatiques diminuent dans un contexte de prix élevés de l’énergie

La préoccupation climatique diminue chez les adultes américains. Selon Morning Consult, seuls 37% des adultes américains sont « très préoccupés » par le changement climatique et ses impacts, contre un sommet de 46% l’été dernier. Suivi de l’énergie et du climat.

La baisse des inquiétudes concernant le climat survient alors que les prix du pétrole ont atteint des niveaux record et que l’inflation galopante pèse sur les budgets des ménages. Alors que les prix à la pompe ont reculé ces dernières semaines, ils restent en hausse de 44 % d’une année sur l’autre, selon l’American Automobile Association.

« Cette préoccupation immédiate concernant le bien-être financier personnel peut atténuer d’autres préoccupations à plus long terme telles que l’environnement et le changement climatique, car de nombreux consommateurs se concentrent davantage sur leurs difficultés personnelles pour le moment », a déclaré Lisa Whalen, analyste chez Morning Consult.

La nature pernicieuse et retardée du changement climatique est l’une des raisons pour lesquelles il est si difficile de galvaniser l’action autour de la question. En plus du fait que les préoccupations climatiques sont moins importantes sur les listes de priorités des gens, Morning Consult a constaté que la confiance dans la capacité du pays à réduire les émissions reste faible. Seuls 10% des adultes américains se sentent « très confiants » que le pays réduira ses émissions et ralentira l’effet du changement climatique au cours de la prochaine décennie. (Amanda Chu)

Points de puissance