Lenquête sur Gardien il n’aurait pas pu arriver à un moment plus délicat. Alors que les derniers préparatifs du palais de Buckingham sont en cours pour le couronnement du roi Charles et de la reine Camilla à Westminster, samedi 6 maile prestigieux journal britannique lance unenquête sur les finances de la Couronne. Une attaque directe contre la famille royale ce qui, dans un moment de grave crise économique pour tout le pays, pourrait pousser les sujets à se révolter contre le souverain.
Le roi Charles facture plus que les autres membres de la famille royale européenne
Le Gardien il l’a dit clairement : ses journalistes ne laisseront rien au hasard et ils ont l’intention de découvrir comment les Royals parviennent encore à cacher leur fortune. La grande équipe de journalistes d’investigation révèle avoir passé des mois à examiner en détail les finances de la Couronne et a commencé à publier chaque jour des résultats qui font tourner le nez aux Britanniques. A commencer par le fait que, par rapport aux autres maisons royales européennes, Carlo & Cie reçoivent un apanage bien supérieur de l’Etat.
Salaire annuel du roi Charles
Les Windsors sont surpayés par leur gouvernement en termes d’apanage, avec un « salaire » annuel qui dépasse les 86 millions de livres (un peu moins de 100 millions d’euros), en partie destiné à la rénovation du palais de Buckingham, en cours depuis plusieurs années. En comparaison, dit le Gardienles royals néerlandais reçoivent un peu plus de 44 millions, ceux de Belgique un peu plus de 12 millions, tandis que, fermant la marche, les Bourbons d’Espagne obtiennent un peu plus de 7 millions.
Le silence du palais de Buckingham
Le Gardien révèle qu’il a adressé des questions spécifiques aux responsables de Buckingham Palace, mais les demandes ont été ignorées ou ont rencontré des réponses vagues. Mais pourquoi les Royals insistent pour définir leurs revenus comme «privés». quand cela vient évidemment de leur rôle public ? Le secret est également sous surveillance ce qui ne permet pas, entre autres, d’examiner les documents et la correspondance de la reine Elizabeth, ni de discuter des opérations financières de la famille royale au Parlement.
Charles et sa mère Elizabeth II à Westminster, juin 2014 (Getty Images)
La reine Elizabeth avait fait taire les critiques
Il est mis en évidence comment l’ancienne procédure de « consensus » permet au souverain et à son héritier d’examiner les propositions de lois de finances avant leur approbation au parlement. Et il semble que la reine Elizabeth en ait profité à plusieurs reprises pour convaincre les ministres de les modifier afin de cacher sa fortune privée au public, qu’elle a elle-même définie comme « gênante ».
Charles et Camilla à Westminster, Londres, le 13 mars 2023 (Getty Images)
Les revenus « privés » des Royals provenant de la gestion des biens et des terres
La reine Elizabeth et le roi Charles auraient reçu au fil des ans plus d’un milliard depuis Duc de Lancastre et de Duché de Cornouailles, traitant de la gestion des terres et des biens appartenant à la Couronne sur tout le territoire britannique, ainsi que des opérations commerciales telles que des hôtels, des magasins, des fermes, des bureaux et même des châteaux médiévaux. Les investissements sont considérables, et sans obligation de taxation.
Les finances de William sont également sous surveillance
Depuis qu’il est devenu prince de Galles, William est devenu l’un des principaux propriétaires terriens du pays et reçoit des revenus – environ 40 millions de livres sterling par an – de Duc de Lancastre et le Duché de Cornouailles, hérité du père. Buckingham Palace insiste : bien qu’il s’agisse d’un revenu privé, William en utilise une grande partie pour financer ses engagements officiels. Mais pour les sujets, il devrait plutôt viser le peuple britannique.
William a hérité d’une source substantielle de revenus (IPA) de son père Carlo
Ret Charles n’a pas payé de droits de succession
Les Britanniques n’aiment pas non plus le fait que, lorsque sa mère a disparu, le roi Charles n’ait pas eu à payer les droits de succession très élevés. Ceci malgré le fait qu’en 1993, c’est la reine Elizabeth elle-même qui a volontairement demandé à payer des impôts sur ses revenus. Les temps changeaient et même alors, les contribuables britanniques commençaient à se retourner contre la famille royale.
Pourquoi les testaments royaux restent secrets pendant 90 ans ?
Les roturiers ont l’obligation de rendre publics leurs testaments pour éviter le risque de fraude, mais la famille royale en est exemptée. Cela se passe depuis 1911révèle la Gardienc’est à dire depuis quand La reine Mary lui a demandé de se cacher le fait que le frère de Tek, Francis, avait légué sa fortune à une femme avec qui il avait été une liaison extraconjugale.
Depuis, tous les membres de la Famille Royale ont pu faire la même demande, emporter leurs secrets dans la tombe. Et le Gardien donne un exemple : si Kate Middleton a la chance d’avoir une longue vie comme Philip, décédé à 99 ans, le contenu de son testament ne pourra être révélé qu’en 2171.
Examinez également les finances du prince Andrew
Où a-t-il trouvé les quelque 12 millions de livres versés l’an dernier sur le compte de Virginia Giuffre, son accusatrice dans le scandale Epstein, pour éviter une convocation embarrassante ? Selon Gardienla reine Elizabeth aurait utilisé le produit de la Duc de Lancastre et une série de revenus « privés », avec l’approbation rapide de Charles et William, désireux d’étouffer rapidement le scandale.
La reine Elizabeth avec son fils préféré Andrew, duc d’York sur le balcon du palais de Buckingham, Londres, 2019 (WireImage)
Le roi Charles veut faire la lumière sur le passé esclavagiste de la monarchie
Selon les royal watchers anglais, le coup le plus grave infligé à Charles par la rédaction de Gardien pourrait cependant être réservée par une enquête soutenue par le journal et à laquelle le souverain lui-même a donné son aval : celle sur le passé colonial et sur la implication de la famille royale dans la traite transatlantique des esclaves.
Kensington Palace construit aux dépens des esclaves ?
Pour commencer, le journal révéla l’existence d’un document, désormais en sa possession, qui démontrerait le rôle joué, en 1689, par le roi Guillaume III dans les opérations de la Compagnie Royale Africaine, grand nom de la traite des esclaves à l’époque. Il en aurait même profité Kensington Palace, la résidence londonienne de William et Kate.
Les accusations d’esclavage menacent de ruiner le roi Charles
Le document a été découvert par Brooke Newman, une historienne américaine qui est sur le point de publier un livre, Le silence de la reinetrès critique envers Elizabeth II et son obstination à ne pas aborder le sujet.
Selon Newman – qui a soutenu les allégations de racisme de Meghan contre la famille royale – les bénéfices du passé esclavagiste de la monarchie auraient largement contribué à sa fortune aujourd’hui. Et bien que la Grande-Bretagne ait été le premier pays au monde à bannir les esclaves, beaucoup demandent aujourd’hui – avec des excuses officielles – le paiement immédiat de réparations substantielles qui pourraient vider définitivement les caisses de la Couronne.
Lisez le livre d’iO Donna, Princesses que vous devenez ! De Kate Middleton à Maxima of Holland
Achetez-le en ligne sur Prima Edicola pour 9,90 euros.
Écoutez le podcast gratuit sur la famille royale britannique
iO Femme © REPRODUCTION RÉSERVÉE