Dans un avant-projet d’une décision de justice à venir, que Politico a vu et publie en ligne, le juge en chef conservateur Samuel Alito écrit que « Roe et Casey doivent être renvoyés ».
Qu’est-ce que Roe contre Wade ?
Roe contre Wade était l’affaire de 1973 qui a donné aux Américains le droit à l’avortement. Quelques années après le début de la faculté de droit, l’avocate Sarah Weddington a intenté une action en justice avec une ancienne camarade de classe, Linda Coffee, au nom d’une femme enceinte souhaitant se faire avorter.
La décision, en faveur de « Roe », a autorisé l’avortement gratuit dans les 50 États américains. Cela a été confirmé dans une décision de 1992 dans l’affaire Planned Parenthood v. Casey. En même temps, il a déclenché un vif débat politique qui se poursuit à ce jour.
Que dit exactement le projet de décision divulgué de la Cour ?
« Roe a toujours été la mauvaise décision. Il est temps d’écouter la Constitution et de ramener la question de l’avortement aux représentants du peuple », a écrit Alito dans la décision pas encore définitive. La décision du tribunal ne sera pas définitive tant qu’elle ne sera pas publiée, probablement dans les deux prochains mois, écrit Politico.
Le document est daté de février. Selon le site d’information, il n’est jamais arrivé dans l’histoire moderne de la Cour suprême qu’un projet de décision devienne public alors qu’une affaire est toujours pendante.
Que signifie l’abolition pour les États individuels ?
Si la Cour abolit le droit fédéral à l’avortement, les États individuels peuvent décider d’autoriser ou non l’avortement. Un certain nombre d’États, dont l’État le plus peuplé de Californie, ont déjà adopté des lois protégeant le droit à l’avortement.
En fait, des mesures plus strictes ont récemment été introduites dans environ treize États américains conservateurs. Si Roe vs. Wade est balayé de la table, puis l’avortement devrait y être interdit.
Comment les autres juges en chef voient-ils l’annulation du jugement de 1973 ?
Selon Politico, quatre autres juges en chef, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett, sont d’accord et votent avec Alito. Trois juges en chef progressistes, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan, rédigent une soi-disant opinion dissidente. On ne sait pas comment le président du tribunal de neuf membres, le conservateur John Roberts, compte voter.
Quand une décision finale est-elle attendue ?
Une version finale de la décision n’est pas attendue avant environ deux mois et il est possible que les juges changent d’avis, écrit Politico.
Comment la politique américaine réagit-elle au rapport divulgué ?
« Infirmer la décision Roe v. Wade par quelques juges nommés par les républicains serait l’une des pires et des plus dommageables décisions de l’histoire moderne », ont déclaré Nancy Pelosi, présidente démocrate de la Chambre des représentants des États-Unis et Chuck Schumer, chef de la Chambre des représentants des États-Unis, les démocrates au Sénat. « Ils mettent en péril la réputation de la Cour suprême au détriment de millions de femmes privées des droits constitutionnels sur lesquels elles comptent depuis un demi-siècle. »
Hillary Clinton, ancienne secrétaire d’État, a qualifié la décision « d’attaque directe contre la dignité, les droits et la vie des femmes en général et contre la loi américaine en particulier ». « Cela tuera et subjuguera les femmes, alors que la grande majorité des Américains sont pour l’avortement légal. C’est dommage. »
« Une Cour suprême extrémiste est sur le point d’imposer ses opinions d’extrême droite impopulaires à l’ensemble du pays », a déclaré la sénatrice démocrate Elizabeth Warren. « Il est grand temps que les millions de personnes qui soutiennent la Constitution et le droit à l’avortement se lèvent et fassent entendre leur voix. Nous n’y retournerons pas – jamais.”
Le sénateur républicain, quant à lui, a déclaré que le projet de décision était une bonne chose car « il remet la prise de décision entre les mains des États, là où elle aurait toujours dû être ».
« Il doit aller au fond des choses en utilisant tous les outils d’enquête nécessaires d’où provient cette fuite », a déclaré le sénateur républicain Tom Cotton à propos des documents divulgués. « L’affaire Roe a été une énorme erreur et je prie pour que la Cour suive la Constitution et permette aux États de protéger à nouveau l’enfant à naître. »