Les faits vous parviennent, que vous le vouliez ou non. De toutes formes et de toutes tailles, par tous les chemins imaginables : vous lisez un joli article d’information sur les baleines à bosse dans le journal, vous écoutez la dernière mise à jour de Taylor Swift par un collègue enthousiaste ou vous repérez une nouvelle astuce de pâtisserie au dos de votre paquet de chapelure. Une partie de ces connaissances persiste quelque part dans la mémoire – parfois précises et concrètes, parfois mélangées à une version tout simplement incorrecte de ce qu’elles étaient autrefois, comme de vagues restes de connaissances tirées des manuels scolaires de la deuxième année.
Pourtant, il existe des esprits brillants qui se souviennent de tous ces faits et qui disposent toujours (même au point d’être frustrés) des connaissances générales nécessaires. Il existe un programme spécial pour cette catégorie de personnes. Et maintenant, je suis curieux : que savez-vous réellement de… La personne la plus intelligente (KRO-NCRV) ?
Qu’il s’agit d’un matériau difficile pour les téléspectateurs oublieux, peut-être (une chose !) ? Que ça a recommencé lundi dernier (truc !) ? Et que c’est la dernière saison avec le présentateur Philip Freriks et le jury unique Maarten van Rossem, et que le successeur de Frerik Herman van der Zandt participe déjà en tant que participant (ding-ding-ding !) ?
Ce dernier pourrait se dire le plus intelligent de la journée de lundi, car il a largement gagné contre ses adversaires : la chanteuse Fay Lovsky et la TikTokeuse Appie Mussa. C’était aussi une bataille presque injuste. Van der Zandt a présenté le quiz du bluff et des connaissances pendant des années Avec le couteau sur la table (MAX) – il sait rassembler des faits et les utiliser stoïquement malgré toute la pression. On peut lui laisser le soin d’énumérer les caractéristiques d’un soufflé au fromage avec un visage impassible, ce qu’il a fait avec brio.
En studio, c’était beaucoup plus difficile que pour les téléspectateurs qui participaient à la maison sur le canapé, a souligné Van der Zandt après que lui et ses collègues candidats aient eu du mal à trouver le nom de l’avocate Inez Weski, jusqu’à ce que Mussa fournisse enfin la réponse rédemptrice. . Mais pour certains téléspectateurs – pour ce téléspectateur, je vais être honnête – ces moments sont les plus agréables à regarder : même les plus pointus des plus pointus oublient parfois si le nom d’Inez est Westen, Watski ou Weski, ou même où elle se trouve exactement. connaissance. Cela offre un tout petit peu de réconfort si vous êtes du genre à pouvoir vous présenter quatre fois à la même personne, chaque fois convaincu de ne l’avoir jamais rencontré auparavant.
Brompot
Donnez aussi quelque chose à ce spectateur distrait. Ne faites pas de la personne qui travaille calmement sur le premier épisode le prochain présentateur – choisissez la première personne à rentrer chez elle pour ce rôle. C’est quelque chose dont il faut parler. Dans ce cas, c’était Mussa, et cela aurait été un excellent choix : reconnaissable (lors du dernier tour : « Je meurs ici mec »), sympathique (pour Lovsky, alors qu’elle venait de gagner contre lui : « Travail fantastique, vraiment ») et succinctement (sur son départ rapide : « Les TikToks sont toujours courts, donc j’y suis habitué »). Et puis il est également assez joyeux pour servir de contrepartie à tout growler que Maarten van Rossem pourrait remplacer.
Mais bien entendu, les cartes ont déjà été rebattues. Van der Zandt remplacera Frerik en 2025. Dat hij door was naar de tweede aflevering was overigens ook al algemene kennis: in vooraf gedeelde fragmenten had Van der Zandt twee verschillende outfits aan, merkten niet zo spoilerschuwe RTL Boulevard-presentatoren zondag op, om de kijker vervolgens zelf z’n conclusies te laten tirer. Certains faits vous parviennent – que vous le vouliez ou non.