Que pensent les habitants de Ter Apel et de ses environs de la très controversée loi sur la dispersion, qui sera adoptée mardi au Sénat ? Sont-ils pour ou le croient-ils ?
Trois jeunes d’une vingtaine d’années se dirigent vers leur voiture, les mains pleines de courses. Il est situé sur le parking du centre commercial de Ter Apel. Connaissent-ils la loi sur la distribution ? « Oui », marmonne un garçon qui ne veut pas que son nom soit publié dans le journal. « Je n’en sais pas grand-chose d’autre. Que les demandeurs d’asile ne sont pas tous concentrés ici, n’est-ce pas ? » Maihly (23 ans) est mieux informé : « Que chaque commune est obligée d’organiser l’accueil des demandeurs d’asile.
Est-ce qu’ils soutiennent également la loi ? « Je n’ai pas d’opinion là-dessus », dit le garçon avec hésitation. Maihly : « Moi non plus. Si seulement les choses pouvaient se calmer un peu ici. Cela fonctionne des deux côtés : premièrement, il n’est pas humain que des demandeurs d’asile doivent dormir aussi longtemps dans ces salles d’attente et deuxièmement, la nuisance ici est un peu trop grande, il faut donc faire quelque chose. »
« Le Spread Act est bénéfique à la fois pour Ter Apel et pour les demandeurs d’asile »
La loi de la répartition. On en parle depuis plus d’un an. La loi a déjà été votée à la Chambre des Représentants. Il ne lui reste plus qu’à passer par le Sénat. Jusqu’à récemment, cela n’était pas considéré comme possible. Le VVD, qui l’avait soutenu à la Chambre des représentants, s’est soudainement retourné lorsque Yesilgöz a succédé à Rutte. Ce fut une grande surprise lorsque le groupe sénatorial du VVD a soudainement décidé de soutenir la loi la semaine dernière.
À Ter Apel, presque tout le monde connaît l’existence de la loi, même si certains en savent plus que d’autres. Cela s’applique également à la procédure sommaire que le maire Jaap Velema a engagée contre le COA. La condition est qu’un maximum de 2 000 demandeurs d’asile puissent être hébergés à Ter Apel. Maintenant, parfois, il y en a plus. Une décision à ce sujet est également attendue mardi.
« Tout Ter Apel pensera que cette loi sur la répartition doit être adoptée le plus rapidement possible », répond Gerrie (68 ans), assise à côté de son mari dans la voiture. « Pas seulement pour nous, mais aussi pour les personnes présentes au centre d’enregistrement. De là, ils sont emmenés à Stadskanaal, où ils peuvent passer la nuit, se doucher et manger. Ils reviennent le lendemain. C’est particulièrement difficile pour les familles et les personnes âgées. Écoutez, nous serons coincés avec ces Safelanders. Personne ne veut ça.
« Maintenant, beaucoup de déchets arrivent ici »
Marc Emmens (54 ans) de Nieuw-Weerdinge, qui se rend au supermarché avec une caisse de bière vide, est moins enthousiasmé par la loi. « Je n’en vois pas les avantages. Les 2 000 personnes présentes actuellement sont réparties dans tout le pays. Puis 2000 autres viendront et cela continuera ainsi. Et à chaque fois, il y a 200 cas problématiques. »
Il estime que recevoir des soins dans la région est une meilleure idée. À partir de là, il faudra déterminer qui est autorisé à venir ici et qui ne l’est pas. « Je pense qu’il faut accommoder les gens, mais les critères sont trop larges. Maintenant, trop de déchets arrivent ici. C’est trop facile. »
Il est prêt à admettre qu’il a voté pour le PVV. Non pas qu’il soit d’accord avec Wilders sur tout, « mais je ne suis pas non plus d’accord avec le VVD. C’était un vote de protestation.
« C’est toujours un beau village »
Marleen Regts (40 ans) de Nieuw-Weerdinge, qui est en train de mettre ses courses dans le coffre, est favorable. Si nous décidons d’héberger des personnes aux Pays-Bas, cela devra se faire à plusieurs endroits. Elle espère également que le juge des référés donnera raison au maire. Un nombre maximum de 2.000 demandeurs d’asile à Ter Apel « est appelé depuis longtemps ». « Voyons ce qui se passe et à quelle vitesse. Le besoin est grand pour de nombreuses personnes du village. En conséquence, le soutien apporté à un centre pour demandeurs d’asile est bien sûr également bien moindre. »
Geertje Tuinstra (76 ans), qui pense également qu’il est « réel » que le reste des Pays-Bas prenne sa part, trouve dommage que Ter Apel reçoive une presse aussi négative à cause de toute cette agitation. «C’est toujours un beau village. En été, le canal était toujours rempli de bateaux. Maintenant, personne ne vient et tout reste silencieux. Les gens n’osent plus. »