Que fait-on de Poutine ?

Que peut verbalement se permettre un président américain, à part Donald Trump, qui pensait pouvoir tout se permettre ?

À deux reprises, le président Biden a qualifié Poutine de criminel de guerre. Était-ce sage, j’en ai douté après la première fois. N’a-t-il pas rendu Poutine encore plus en colère avec ça ? Mais après la deuxième fois, en réponse au massacre de Butsha, j’ai apprécié la qualification de Biden. Assez c’était assez.

D’autres exemples. Le président George W. Bush a dit d’Oussama ben Laden après le 11 septembre : « Vous aviez une pancarte dans le Far West : ‘Recherché mort ou vif† Une telle note, destinée aux enquêtes criminelles, conviendrait également à l’enquête sur Ben Laden, a déclaré le président. Cinq ans plus tard, en 2006, il a avoué s’être exprimé avec peu de subtilité : « Un langage dur qui envoie de mauvais signaux.

Il a également estimé qu’en juillet 2003, il n’aurait pas dû dire : « Allez (amenez-les) », défiant les insurgés irakiens d’attaquer les forces américaines en Irak. Avec le recul, il a déclaré: « Je ne sais pas si vous pouvez appeler cela de la repentance, mais c’est certainement une leçon qu’en tant que président, vous devez être conscient de ce que vous dites parfois. »

Le président Obama a dit un jour de Poutine : « Il a l’air dégingandé d’un gamin qui s’ennuie au fond de la classe. Fiona Hill, conseillère de Bush, d’Obama et de Trump, a récemment déclaré qu’elle avait frémi en entendant Obama dire cela. Et aussi quand, en réponse à l’annexion de la Crimée, il a qualifié la Russie de « puissance régionale » qui menaçait ses voisins non pas « par force, mais par faiblesse ». Hill : « Nous avons dit ouvertement à Obama : ‘Ne le rabaissez pas, il est facilement offensé.' »

Si c’est vrai, Poutine a dû exploser comme l’une de ses nombreuses mines terrestres lorsque Biden l’a traité de criminel de guerre. Ça ne marchera jamais entre ces deux-là. Biden ne peut pas supporter cette insulte sans équivoque s’il veut rester un président crédible. Alors que les Russes seront bientôt satisfaits d’une certaine forme de paix en Ukraine, Biden peut difficilement dire : « Vladimir a ressemblé à un criminel de guerre pendant un moment, mais en y regardant de plus près, il s’est avéré meilleur que prévu ».

Criminel de guerre un jour, criminel de guerre toujours. C’est bien de le dire, car je prévois déjà les genoux faibles de l’Occident une fois que la paix sera là. Immédiatement la question cruciale se posera : que fait-on de Poutine ?

Allons-nous le reprendre en grâce et cuire avec lui, comme d’habitude, les petits pains sucrés que nous avons toujours si avidement mangés ? Comme si de rien n’était, est-ce qu’on lui déroule le tapis rouge lorsqu’il vient en visite d’Etat ? Pouvons-nous encore boire une bonne bière avec lui ? Non, beaucoup pleureront maintenant, mais seront-ils si inébranlables à l’avenir ?

Je peux rêver aux arguments que les realos lanceront aux fundis : il faut continuer ensemble, il ne faut pas s’étouffer dans la colère, un seul Versailles suffit, Poutine aura retenu la leçon, on ne peut pas dire aux Russes quel chef ils auront prendre, et ainsi de suite, et bientôt† etc† et ainsi de suite† et ainsi de suite† e si via†

En 2014, l’Autriche a été le premier pays occidental à recevoir à nouveau Poutine après l’annexion de la Crimée par la Russie la même année. Le mauvais exemple fait le mauvais suivi.