Quatre ans de prison contre Josef B. réclamé: « Rôle crucial dans le système familial Ruinerwold »

Les neuf enfants du maniaque religieux Gerrit Jan van D. ont vécu pendant des années isolés du monde extérieur. Cela s’est produit à Hasselt, Zwartsluis, Staphorst, Meppel et les neuf dernières années à Ruinerwold. La famille s’y est installée en 2010 : Van D. avec ses six plus jeunes enfants, qu’il a toujours gardés cachés du monde extérieur. Les trois aînés s’étaient déjà enfuis. Leur père leur a ordonné de garder le silence sur l’existence de leurs six frères et sœurs, qui n’avaient jamais été inscrits à l’état civil.

Van D. se considérait comme patriarche, le nouveau Messie et ses enfants comme enfants premiers† Il les a préparés à une vie dans un monde nouveau. Josef B. était un disciple de Van D. Il louait et rénovait des bâtiments pour le Ruinerwoldvader et faisait les courses, dont vivait la famille. Il a également donné l’argent qu’il gagnait en tant que charpentier à la famille.

Les quatre enfants les plus âgés ont déclaré qu’ils étaient non seulement tenus à l’écart du monde extérieur, mais aussi maltraités par leur père. Il s’agissait notamment de frapper, de serrer la gorge et de mettre les enfants dans de l’eau froide, ainsi que de refuser les soins médicaux. Les enfants n’allaient jamais chez le médecin ou le dentiste. De plus, s’ils avaient un mauvais esprit en eux, il serait séparé des autres et privé de nourriture et de boisson pendant longtemps.

Selon l’OM, ​​B. (61 ans) a joué un rôle crucial pour assurer la pérennité du système dans lequel les neuf enfants ont dû grandir. « Le père Van D. s’est également désabonné de la base de données municipale avant de déménager à Ruinerwold. Il n’existait donc plus, seul B. était le lien avec le monde extérieur », a déclaré la procureure Diana Roggen.

« Il savait que la situation avec les enfants cachés était illégale et que le gouvernement n’était pas d’accord avec cela. B. a enregistré des entreprises, recherché et loué une ferme à Ruinerwold, entretenu une famille et travaillé au potager tous les jours. Il les a gardés caché. », a poursuivi Rogers.

« B. a déclaré à la police que c’était sa tâche et qu’il s’était mis d’accord avec Van D. Cela montre la coopération. Il se rend très bien compte que ce n’était pas possible sans lui. « Je me suis assuré qu’ils pouvaient vivre », a-t-il ajouté. dit la police. Son rôle va bien au-delà de la complicité, faisant la corvée occasionnelle.

B. se voyait comme un disciple de Van D., mais n’est certainement pas une victime, a souligné Roggen, car l’Autrichien l’a choisi lui-même, contrairement aux enfants. L’OM affirme également qu’il est en partie responsable de la privation de liberté d’un compatriote qui travaillait également pour Van D.. Il a été ligoté par B. et Van D., pendu puis enfermé pendant une longue période avec très peu de nourriture.

Le ministère public suppose que B. est pleinement responsable. L’Autrichien a refusé de coopérer aux recherches du Centre Pieter Baan, de sorte que les chercheurs n’ont pas pu préciser s’il souffrait, par exemple, d’un trouble. Il a passé un an au total en détention provisoire. Il a ensuite été autorisé à attendre le procès en liberté. Selon le ministère public, cette année doit être déduite de la peine de prison définitive. Cependant, les procureurs exigent qu’il retourne immédiatement en prison après le verdict si le tribunal l’a condamné.

B. a nié les allégations depuis le début. Il pense que le ministère public l’a poursuivi lui et Van D. en raison de leur foi. Le procureur général Gerard Veenstra a démenti ce soir, car selon lui chacun est libre de croire ce qu’il veut. « Mais cette liberté n’est pas non plus complètement illimitée. La foi initiée par le père Van D., dont B. a également vécu, a déraillé », a-t-il ajouté. Et les neuf enfants en ont subi les conséquences désagréables, selon le ministère public.