Si Donald Trump l’emporte à l’élection présidentielle de 2024, il n’aura pas seulement remporté la Maison Blanche.
Un deuxième mandat le placerait dans une position de pouvoir unique pour contrecarrer certaines des poursuites pénales les plus graves engagées contre lui, notamment deux actes d’accusation fédéraux l’accusant de mauvaise gestion de documents classifiés et de tentative d’annulation des élections présidentielles de 2020.
Il y a également deux procédures devant un tribunal d’État : une affaire de « silence » à Manhattan, où il a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation, ainsi qu’une affaire en Géorgie alléguant son ingérence dans les élections de 2020.
Les démocrates espéraient que les inculpations portées après la présidence de Trump nuiraient à sa popularité auprès des républicains, mais les toutes premières accusations criminelles contre un ancien président américain n’ont pas fait grand-chose pour chasser sa base.
Si Trump est élu, les procureurs chargés de ces affaires rencontreront de nouveaux obstacles juridiques, peut-être fatals, à des procédures déjà complexes et sans précédent.
Qu’arriverait-il aux affaires fédérales ?
Trump a été inculpé dans deux affaires fédérales intentées par le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith : la première pour ingérence présumée dans les élections de 2020 et la seconde pour sa manipulation de documents classifiés trouvés dans son domaine de Mar-a-Lago. La première se déroule à Washington DC, où elle s’est enlisée dans la procédure préalable au procès. La seconde a été rejetée par un juge de Floride et le DoJ a fait appel de ce rejet.
Si Trump reconquiert la Maison Blanche, il disposera de plusieurs moyens pour faire pression sur le ministère de la Justice afin qu’il abandonne les poursuites contre lui, puisqu’il fait partie du pouvoir exécutif qu’il supervisera. Le DoJ a depuis longtemps pour politique de ne pas inculper les présidents en exercice.
Trump serait chargé de nommer un nouveau procureur général et pourrait en choisir un enclin à rejeter les contestations contre lui (selon un rapport). Reportage ABCune candidate à l’étude est Aileen Cannon, la juge qui a rejeté l’affaire des documents). Il pourrait aller jusqu’à ordonner personnellement le non-lieu.
L’ancien président a également déclaré qu’il licencierait immédiatement Jack Smith s’il remportait les élections.
Comment les affaires étatiques seraient-elles affectées ?
Les affaires étatiques en Géorgie et à Manhattan échappent à la compétence du DoJ, donc Trump aurait beaucoup plus de mal à les influencer en tant que président. Mais les experts affirment qu’il est peu probable qu’ils continuent si Trump est à la Maison Blanche.
En Géorgie, il a été accusé de complot présumé visant à perturber les résultats des élections de 2020. Plusieurs de ses coaccusés ont plaidé coupables, mais Trump a maintenu son innocence.
Clark Cunningham, professeur de droit à l’Université d’État de Géorgie, pense que Trump pourrait demander au ministère de la Justice d’intenter une action en justice devant un tribunal fédéral pour suspendre l’affaire géorgienne – ce qui serait également le moyen le plus rapide pour que l’affaire parvienne à la Cour suprême des États-Unis, qui a statué en juillet. que les anciens présidents sont à l’abri de poursuites pénales pour leurs actes officiels.
La procédure en Géorgie s’est enlisée alors que la procureure qui a porté l’affaire, Fani Willis, lutte contre une tentative de disqualification après qu’il a été découvert qu’elle entretenait une relation avec un avocat extérieur qu’elle avait engagé pour l’aider dans les poursuites.
Trump devrait être condamné dans l’affaire Manhattan fin novembre, après que le juge président a accepté de reporter la procédure après les élections. Cependant, le tribunal n’a pas encore statué si tout ou partie de la condamnation doit être annulée à la lumière de la décision d’immunité de la Cour suprême.
Des juristes ont suggéré qu’il ne serait pas constitutionnellement viable que Trump soit condamné à une peine de prison pendant son mandat à la Maison Blanche, ce qui rend probable que la condamnation soit reportée au moins jusqu’après la prochaine élection présidentielle.
« À ce stade, Trump a essentiellement gagné dans les quatre cas », a déclaré Paul Butler, professeur à Georgetown Law.
Trump pourrait-il se pardonner ?
Les présidents américains disposent d’un large pouvoir pour gracier les personnes reconnues coupables ou accusées de crimes fédéraux, même si cela ne s’étend pas aux pouvoirs de destitution du Congrès.
Aucun président dans l’histoire des États-Unis ne s’est jamais pardonné. Mais Trump aurait a lancé l’idée dès sa première présidence. Toute auto-grâce ne s’étendrait qu’aux affaires fédérales, et elle serait probablement contestée – ce qui signifie que cette décision sans précédent pourrait aboutir devant la Cour suprême. Il n’aura peut-être pas besoin de le faire, cependant, si le DoJ rejette les dossiers.
Les gouverneurs ou d’autres autorités de l’État, telles que les commissions des grâces, ont le pouvoir d’accorder une grâce pour les infractions commises par l’État.
Dans le passé, la question de la grâce « aurait eu beaucoup de mordant, car il y avait beaucoup de possibilités de poursuites présidentielles », a déclaré Aziz Huq, professeur à la faculté de droit de l’Université de Chicago. Mais après la large décision de la Cour suprême sur l’immunité, « la question n’est pas vraiment importante, car il n’y a tout simplement pas beaucoup de cas dans lesquels le président peut être poursuivi ».
Butler a fait valoir que Trump pourrait toujours choisir de s’accorder une grâce préventive « presque comme une méthode d’assurance », pour garantir qu’il n’y a « aucune chance » qu’il puisse être poursuivi au niveau fédéral après avoir quitté la Maison Blanche. Mais une auto-grâce sans précédent se heurterait presque certainement à des contestations juridiques.
Reportage supplémentaire de Joe Miller à New York