Comme une chenille à grande vitesse, la polonaise FVD a traversé les réseaux sociaux le week-end dernier. Un posté par le député Pepijn van Houwelingen film d’autres membres du parti en chemise blanche au congrès de Zaandam a été partagée environ sept cents fois. Par des gens qui se sont rejoints dans leurs réflexions, mais souvent aussi dans une ambiance de rire, ce qui a conduit à son tour au commentaire que cette fête a depuis longtemps cessé d’être risible et que la publicité moqueuse est aussi de la publicité.
Les treize secondes de bonheur FVD CNRC ne pas. Cependant, un article est paru sur le site le lundi 29 novembre, qui montrait que tout le monde dans ce parti ne dirige pas la même polonaise : Friction dans le haut de FVD : Baudet en a-t-il assez du style de Van Meijeren ? Après le congrès, le journaliste Rik Rutten a entendu que le chef du parti Baudet critique le député Gideon van Meijeren, qui flirte régulièrement avec l’idée de violence contre l’État et intimide un journaliste du SBS.
Une lectrice s’est inquiétée des informations faisant état, comme elle l’écrit, de « petites querelles et autres bêtises internes au sein des partis, notamment du FVD », malgré « des menaces envers des collègues par des membres et des députés de ces partis ». Elle a plaidé pour la retenue : « N’y faites pas attention, seulement s’il n’y a vraiment pas d’autre option. » Cela rejoint l’appel récurrent pour un cordon sanitaire autour du Forum pour la démocratie, depuis que Van Houwelingen a menacé l’année dernière le député D66 Sjoerdsma de « tribunaux ».
Fin octobre, les journalistes Harm Ede Botje et Mischa Cohen (auteurs de la principale biographie de Baudet Mes opinions sont des faits) pour enlever « son mégaphone » à Baudet : « Donc pas de scène, pas d’interviews pour Baudet, pas d’enchevêtrement de caméras et de micros qui le poursuivent, plus à table dans les talk-shows. » Pour eux, cela ne signifiait pas que les journalistes ne devaient pas enquêter sur le parti.
Pour ignorer le Forum pour la démocratie se sent CNRC pas, dit le chef de la politique et de l’administration Guus Valk. « Nous devons prendre le parti au sérieux en tant que phénomène politique. C’est pourtant une fête exceptionnelle. C’est dans le caractère radical et provocateur. L’agitation qui survient après une provocation agit comme de l’oxygène. Après la victoire électorale de Baudet aux élections provinciales (2019), Valk a énuméré pour ses collègues ce qu’il pense être les pièges des rapports FVD. De plus, il a mis en garde contre le fait de prêter aveuglément attention à ce qu’il appelle la « clownerie » dans le parti. « Alors vous jouez au jeu auquel Baudet veut que vous jouiez. » Il vaut mieux, dit-il, expliquer au lecteur comment fonctionne ce jeu. « Cela concerne également le rôle de la culture des mèmes et la question de savoir quand une déclaration est censée être ironique. »
Au cours de la dernière année, d’autres parties ont engagé une bataille plus catégorique avec Forum et cela se reflète dans les rapports. « Le parti est un facteur qui perturbe la démocratie et qui occupe les autres partis », dit Valk. « Nous voulons également expliquer et fournir un contexte. » Une grande entrevue avec Baudet serait CNRC ne publiera plus bientôt, dit-il. Cela est principalement dû à la grande quantité de désinformation qu’il diffuse. «Ensuite, vous obtenez un entretien de combat dans lequel vous devez réfuter toutes les contrevérités dans les questions. Cela ne va pas.
En avril 2021, le médiateur de l’époque a écrit de CNRC Sjoerd de Jong que, selon lui, le FVD pourrait être qualifié de parti d’extrême droite. Cette suggestion n’a pas conduit à un étiquetage généralisé dans les rapports. CNRC FVD ne mentionne presque jamais l’extrême droite. De Jong lui-même a repris le terme, il est apparu dans un éditorial (« le mouvement d’extrême droite qu’elle est de plus en plus devenu ») et en mars on parlait une fois de « la radicalisation d’extrême droite de Thierry Baudet ».
Dans les premières années de sa carrière politique, Baudet était encore le populiste câlin excentrique de nombreux médias, qui était amicalement appelé «Thierry» dans les talk-shows. La polarisation qu’il évoquait déjà faisait de lui un pôle d’attraction pour les téléspectateurs et les lecteurs. Il l’est toujours, dit Rik Rutten, qui suit Forum for CNRC. « Écrire sur Forum, c’est marquer des points. » Les chiffres de lecture ne peuvent donc pas être une référence, dit-il. « J’essaie toujours de me demander s’il se passe vraiment quelque chose de nouveau et si nous ne sommes pas en train de faire des histoires. »
Rutten a également fait cette considération le week-end dernier. Il a assisté au congrès de Forum en supposant qu’il n’en ferait pas rapport. « J’ai entendu un discours dans lequel Baudet appelait à la retenue et plus tard j’ai compris qu’il s’adressait aussi spécifiquement à Van Meijeren. Ensuite, j’ai commencé à approfondir la question après le week-end. Il s’est également avéré qu’un discours de Van Meijeren n’a d’abord pas été mentionné puis mentionné dans le rapport sur le site du parti. Rutten a également parlé à Baudet, qui a ouvertement parlé des différences d’opinion. « Il faut toujours considérer la possibilité qu’il y ait une situation avec un bon flic et mauvais policier est dirigé, mais j’ai suffisamment d’indications que dans ce cas c’est plus.
L’avenir proche le montrera sans aucun doute : après tout, l’histoire du Forum de la démocratie ressemble beaucoup à une polonaise de conflit menée avec un grand dévouement ; bien qu’une tempête dans un verre d’eau trouble ne soit pas exclue non plus.
Enfin un rectificatif. Dans ma section à propos La trahison d’Anne Frank de la semaine dernière est également arrivé de Volkskrant et le NOS et quelque chose s’est mal passé. j’ai écrit ça de Volkskrant présenté ses excuses aux proches du notaire Van den Bergh accusé de trahison. Cependant, le journal ne l’a pas fait.
Arjen Fortune
Réactions: [email protected]
Une version de cet article est également parue dans le journal du 3 décembre 2022