L’affaire Robert Hoyzer constitue l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire du football allemand. Il y a 20 ans, le 21 août 2004, l’arbitre manipulait le match de Coupe DFB entre le SC Paderborn et le HSV. Cette rencontre a déclenché le scandale des paris qui a ébranlé le football allemand pendant des mois.
À la fin du premier tour du Hamburger SV contre l’équipe de la ligue régionale à Paderborn, tout ressemblait au début à un autre embarras de coupe « typique » pour une équipe de Bundesliga. La Ligue hanséatique a perdu 2:4 (2:2) et a donc été battue pour la quatrième fois par un club amateur. Deux pénalités et une expulsion ont assuré l’élimination du favori – l’équipe de Hambourg a rapidement cherché et trouvé un coupable en la personne de l’arbitre Robert Hoyzer. Cependant, ils ne savaient pas à quel point ils avaient raison.
Coup de sifflet de penalty douteux
Au départ, tout s’est déroulé comme prévu pour le club de Bundesliga le 21 août. Devant 7 027 spectateurs, l’équipe de Hambourg a pris l’avantage 2-0 grâce à Christian Rahn (13e) et Emile Mpenza (30e) et pensait être sur le chemin de la victoire. « Faites quelque chose. Je ferai le reste », a déclaré Hoyzer, qui avait promis aux cerveaux du scandale des paris une défaite contre le HSV, à un Paderborn. Et le vent a effectivement tourné à la 35e minute.
Thijs Waterink de Paderborn est tombé dans la surface de réparation, Hoyzer a décidé de tirer un penalty – ce n’était que 1:2. L’attaquant du HSV Mpenza a perdu son sang-froid, a insulté (soi-disant) l’arbitre et a reçu un carton rouge. « C’était très pratique pour moi, mais c’était justifié », a déclaré plus tard Hoyzer. Ce que personne ne soupçonnait, c’est que le joueur de 25 ans était de mèche avec des sponsors de paris croates et devait s’assurer que Paderborn remporte le match – c’était ce qui avait été convenu avec ses clients, qui avaient parié une somme élevée à cinq chiffres sur l’opprimé. succès et récolterait les sommes recherchées à six chiffres.
Deux ans et cinq mois de prison pour Hoyzer
Paderborn a égalisé avant la mi-temps et a renversé la situation en seconde période. Entre autres choses, parce que Hoyzer a encore une fois sifflé un penalty très discutable pour les hôtes. Après le match, les entraîneurs Pavel Dotschev (Paderborn) et Klaus Toppmöller (Hambourg) ont déclaré à l’unisson que le premier penalty était le point crucial de la rencontre, mais aucun d’eux n’a pensé à une fraude commune aux paris.
Les premières enquêtes contre Hoyzer concernant d’éventuels matchs truqués n’ont eu lieu qu’en janvier 2005, lorsque plusieurs arbitres ont contacté la DFB à ce sujet. Onze matchs – dont celui de coupe à Paderborn – ont été au centre de l’enquête. En novembre 2005, Hoyzer, qui avait reconnu ses mauvaises décisions intentionnelles lors de matchs de coupe et de deuxième division, a finalement été condamné à deux ans et cinq mois sans libération conditionnelle. Trois sponsors de paris croates ont également fait l’objet d’une enquête et ont été condamnés à des peines de prison.
Discussions avec l’arbitre Robert Hoyzer (à droite) ? Inutile!
Compensation financière pour le HSV
Le bourbier était profond : des joueurs avouaient offrir, voire accepter de l’argent. Les matchs truqués ont dû être rejoués et l’association a également décidé d’interdire les paris à toutes les personnes impliquées dans le football.
Le match de coupe entre Paderborn et le HSV n’a pas pu être rejoué car deux tours supplémentaires de la compétition avaient déjà été disputés lorsque les manipulations ont été connues. Au lieu de cela, le HSV a reçu 500 000 euros d’indemnisation et des revenus de spectateurs de 1,5 million d’euros lors du match international de l’équipe nationale allemande contre la Chine le 12 octobre 2005 à Hambourg (1-0).
Après la défaite à Paderborn, le HSV a sombré dans une crise sportive et a chuté à la dernière place du classement lors de la huitième journée de Bundesliga. Après une défaite 0-2 contre l’Arminia Bielefeld, Toppmöller a été libéré. Il n’a alors plus obtenu de poste d’entraîneur de Bundesliga.
Hoyzer doit verser une indemnisation jusqu’en 2026
Hoyzer, qui a reçu 67 000 euros de la mafia des paris pour ses « services », a commencé sa peine de prison le 18 mai 2007 et a été libéré de prison après 14 mois pour bonne conduite. A l’amiable, l’ex-arbitre avait accordé 750 000 euros de dommages et intérêts à la DFB.
Cependant, l’ancien arbitre n’a dû payer que 126 000 euros en plusieurs fois – jusqu’en 2026. En échange, il a décidé de ne tirer aucun bénéfice économique du scandale sous la forme d’une publication de livre ou d’une production cinématographique. En avril 2011, Theo Zwanziger, alors président de la DFB, a accepté la demande de grâce de Hoyzer et a partiellement levé son interdiction à vie.
En réaction tardive au scandale, la DFB, l’Union européenne de football (UEFA) et l’association mondiale FIFA ont mis en place divers systèmes d’alerte précoce.
Ce sujet au programme :
Courant sportif | 22 août 2023 | 11h17