Du masque au confinement : quelles mesures ont du sens et lesquelles n’en ont pas ? Au lieu d’aller au fond de ces questions, les politiciens sont toujours confrontés à des hypothèses et des allégations, déclare Gunnar Schupelius.
« On apprend de ses erreurs », comme dit le proverbe. Et Wilhelm Busch (1832-1908) a écrit : « C’est pourquoi un seul ne suffit pas ».
Vous pouvez apprendre de vos erreurs et vous pouvez apprendre beaucoup de nombreuses erreurs. Cependant, cela ne fonctionne que si nous l’admettons. Sinon, nous sommes condamnés à répéter les erreurs. « Manoeuvre critique », dit-on aussi, s’appuyant sur les militaires.
Pendant les années Corona, les politiciens ont commis de nombreuses erreurs, ils n’en ont rien appris, car ils n’admettent tout simplement pas les erreurs. Pendant deux ans, l’État est intervenu dans la vie privée comme jamais depuis 1949. Désormais, la « situation épidémique d’importance nationale » est levée, et le FDP a franchi cette étape.
Il y a une période de transition jusqu’au 2 avril, après quoi presque toutes les mesures corona obligatoires ne s’appliqueront plus. Ensuite, la règle dite du hotspot entre en vigueur : les États fédéraux peuvent réintroduire les mesures au niveau régional s’ils peuvent prouver que le système de santé est surchargé à cause des patients corona.
Le Mecklembourg-Poméranie occidentale et Hambourg ont déjà annoncé qu’ils feraient usage de cette option, et Berlin tend également dans cette direction. Il n’y a pas encore de hotspot en vue. Il n’y a aucune donnée montrant que la situation de Corona atteindrait son paroxysme. Au lieu de cela, les politiciens responsables sont à nouveau confrontés à des suppositions et à des allégations.
Il est maintenant heureusement averti que les sous-variantes BA.1 à BA.3 de l’omicron sont plus contagieuses que l’omicron. C’est vrai, mais cela ignore le fait qu’ils ne sont plus dangereux.
C’est le cas depuis exactement deux ans : « Surcharge », « Triage », « Infrastructure critique », « Panne » ont été les maîtres mots de toutes les mesures du masque au confinement. Après on a toujours dit que le système de santé n’était pas du tout surchargé. Et si le verrouillage a sauvé des vies est pour le moins discutable. Tous les pays européens savent désormais qu’il était et est absolument inutile que les enfants portent des masques – sauf l’Allemagne.
► Lire toutes les chroniques de Gunnar Schupelius
Derrière toute cette désinformation se cache un manque d’éducation et de collecte de données. Une audition d’experts au Bundestag a montré que les hôpitaux sont toujours incapables de distinguer quels patients sont traités pour la maladie corona et lesquels sont infectés par corona mais ont été admis pour d’autres raisons.
Par conséquent, les chiffres de décès ne peuvent pas non plus être ventilés de manière significative, donc lire ces chiffres à haute voix dans les nouvelles quotidiennes n’est pas très instructif. Même les valeurs d’incidence dont nous sommes inondés quotidiennement ne sont pas significatives lorsque le fardeau de la maladie est normalement aussi faible qu’avec omicron.
Les rappels et avertisseurs professionnels de Drosten à Lauterbach se sont fait un nom en tant que feux bleus et sirènes permanentes, mais ne critiquent plus les manœuvres. Quelles mesures étaient appropriées, lesquelles ne l’étaient pas, qu’est-ce qui doit changer ? Ils ne veulent répondre à aucune de ces questions.
Ce serait le moment pour cela, par exemple pour la grande comparaison suédoise : la politique Corona était-elle meilleure qu’ici, où il n’y a jamais eu de confinement, ou pas ?
Ce dont nous avons besoin, ce sont des données sur la contagion, la vaccination, le confinement, les masques et les informations qui en découlent. Les deux nous sont cachés par une direction politique qui préfère spéculer et ne fait que répandre la peur encore et encore.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]