Ricardo Brouwer, membre du PvdA, a certes « un cœur vert », mais se sent principalement rouge. Interrogé sur une éventuelle fusion du parti avec GroenLinks, Brouwer, employé de la faction States en Gueldre et membre du « groupe de résistance » #TeamRood, déclare : « J’ai peur que notre identité se perde dans le rouge-vert. »
Frank van de Wolde, membre du PvdA d’Utrecht et ancien président du parti candidat, croit en une histoire rouge-verte du PvdA et de GroenLinks. « C’est le même combat, contre les riches gros pollueurs et pour les impuissants qui paient la facture. Exécutons-le ensemble.
Samedi, PvdA et GroenLinks décideront individuellement d’approfondir leur coopération. La proposition concrète devant les deux partis : le PvdA et GroenLinks devraient-ils former une faction commune au Sénat après les élections au Sénat l’année prochaine ? Les membres du PvdA voteront à ce sujet lors d’une conférence du parti samedi, et GroenLinks annoncera les résultats d’un référendum en ligne des membres le même jour.
La direction du parti du PvdA et de GroenLinks a présenté la fusion au Sénat comme une prochaine étape logique dans la coopération intensive existante. Les deux partis affirment que cela conduira inévitablement à une étape encore plus ambitieuse : un groupe parlementaire commun, voire une fusion de partis. Les opposants à une telle fusion à grande échelle ont résisté avec véhémence ces dernières semaines, craignant qu’ils ne soient « trafiqués ». Lors des soirées des députés à travers le pays, la discussion portait rarement sur le Sénat, mais sur la question de savoir si les partis diffèrent fondamentalement et de quelle manière, et s’ils ont encore un droit indépendant d’exister.
Point à l’horizon
RoodGroen, une initiative des membres de PvdA et GroenLinks, espère que les deux parties oseront franchir le pas vers une fusion dans les années à venir. Le groupe a été fondé juste après les élections dramatiques à la Chambre des représentants l’année dernière : GroenLinks a subi une perte importante, passant de quatorze à huit sièges, le PvdA étant bloqué à neuf. Malgré ce mauvais résultat, PvdA et GroenLinks peuvent « réapparaître ensemble comme une puissance forte », selon le manifeste fondateur de RoodGroen. La gauche doit vraiment s’unir dans un nouveau parti au lieu de continuer à se faire concurrence, ce n’est qu’ainsi que la droite pourra être vaincue.
A lire aussi : Ad Melkert, ancien dirigeant du PvdA : fusionner avec GroenLinks ? Ne fais pas ça
Quiconque parle aux membres de RoodGroen entend souvent l’argument selon lequel les positions des deux partis ne diffèrent presque plus. Les groupes parlementaires votent de la même manière dans environ 95% des cas, selon une analyse du blog politique Piece Red Meat à l’automne dernier. Une anecdote favorite des partisans de la fusion est l’état des lieux autour du Stemwijzer pour les élections européennes de 2019. Il a fallu l’ajuster car PvdA et GroenLinks avaient exactement la même position sur soixante déclarations. Cela ne surprend pas Dick Pels, sympathisant de RoodGroen et ancien directeur du bureau scientifique de GroenLinks. « Au cours des dix dernières années, GroenLinks est devenu beaucoup plus social-démocrate sous Klaver et le PvdA est en fait devenu plus vert. »
Il n’est pas surprenant que GroenLinks et PvdA votent souvent la même chose, explique Sabine Scharwachter, ancienne présidente du club de jeunes GroenLinks Dwars et impliquée dans le groupe d’action GroenLinks contre Fusion. « Si vous êtes dans l’opposition ensemble, cela a du sens. Je pense que l’accent mis sur les points de vue est superficiel, il s’agit du point à l’horizon. »
Pepijn Zwanenberg, conseiller de GroenLinks à Utrecht, souligne la participation du PvdA au cabinet Rutte II. « Alors la différence était toujours aussi grande que le jour et la nuit. » Zwanenberg voit encore localement de grandes différences, par exemple en matière de durabilité. « Le PvdA a voté contre les éoliennes ici dans la période précédente et a toujours été en faveur de la construction verte. Nous sommes parvenus à un compromis sur ce dernier dans le nouveau conseil, mais nous sommes vraiment un parti plus vert.
Lisez également à propos de cette réunion conjointe des membres de GroenLinks et PvdA : Clover et Chick font de leur mieux pour éviter le « mot F »
La politique climatique est également mentionnée par les sceptiques du PvdA comme un point sur lequel les parties divergent, en particulier lorsqu’il s’agit de savoir à quel point cette politique doit être ambitieuse et comment l’homme du commun doit être inclus. Ricardo Brouwer donne un exemple de Gelderland. «Ici, les quartiers sont désormais sans gaz et les habitants des maisons louées sont tenus de cuisiner à induction. Vous devez acheter un tout nouvel ensemble de casseroles pour cela. Tout le monde ne peut pas se le permettre. Chez GroenLinks, le climat passe avant les gens. Mais tu ne peux pas passer au vert si tu es rouge. »
Dick Pels estime que ce genre d’anecdotes amplifie inutilement les différences. Il évoque la vision climatique commune que les députés Suzanne Kröger (GroenLinks) et Joris Thijssen (PvdA) ont récemment présentée. « Dès la première phrase, il devient clair que la question de l’énergie est une question de distribution, que le gouvernement doit aider les gens qui n’en ont pas les moyens. »
« Mots discutables »
Traiter de la migration et des réfugiés est « un sujet très clair où nous nous heurtons au PvdA », a déclaré Sabine Scharwachter de GroenLinks à Fusion. Elle a récemment entendu le leader du PvdA, Attje Kuiken, utiliser des « mots discutables » lors d’une réunion sur les demandeurs d’asile déboutés qui causeraient des nuisances. « Le PvdA s’accorde parfois très bien avec le cadre de la droite », précise-t-elle.
Pels pense également qu’il y a « du travail à faire » si un parti à la fusion veut pouvoir parler d’une seule voix sur la migration. Il voit que certains membres du PvdA luttent toujours contre l’héritage de Fortuyn et ont adopté des « sentiments populistes » en réponse. « C’est très profond. »
Le membre PvdA Van de Wolde de RoodGroen veut mettre cela en perspective. « Pendant un certain temps, un groupe au sein du PvdA a essayé de suivre une voie plus culturellement conservatrice. J’ose dire qu’ils ont perdu cette bataille.
Outre des points de vue concrets, les opposants à une fusion voient des visions du monde différentes chez les deux partis. Dans un manifeste en ligne, GroenLinksers écrit contre la fusion : « La politique verte veut changer le système […] les sociaux-démocrates veulent améliorer l’égalité des chances dans l’ancien système. Scharwachter estime donc que GroenLinks et le PvdA « ont leur propre rôle différent dans le jeu politique ». Pels pense que c’est « des pleurnicheries de la part de gens qui veulent être très fondés sur des principes »,
Les supporters sont une source d’inquiétude. Bien que les électeurs des deux partis soient généralement très à gauche et très éduqués, il existe une nette différence d’âge : les partisans de GroenLinks sont jeunes, ceux du PvdA sont âgés. Les GroenLinks vivent principalement dans la Randstad et les grandes villes, les membres du PvdA répartis dans tout le pays.
L’espoir de la fusion est qu’un nouveau parti de gauche puisse devenir attractif pour plus d’électeurs. Les recherches menées par les politologues n’ont pas été sans équivoque à ce sujet ces dernières années.
Ou est-ce que les électeurs s’en vont ? Scharwachter s’attend à ce que « les flancs radicaux de GroenLinks affluent » vers le Parti pour les Animaux et BIJ1 et dit également qu’il ne connaîtra pas lui-même un parti de fusion. « Alors je suis politiquement sans abri. » Elle craint un profil plus pâle, moins prononcé et qu’un parti de la fusion devienne « une sorte de PvdA », « mais un peu plus vert et plus progressiste ». C’est pourquoi Brouwer, membre du PvdA, craint que les sociaux-démocrates ne regagnent jamais une partie des partisans traditionnels des quartiers pauvres. « GroenLinks a vraiment une image élitiste pour eux. »
Frank van de Wolde espère qu’une faction sénatoriale commune réussie est le prélude à un parti de fusion, par exemple lors des élections à la Chambre des représentants en 2025. « Je pense que la société aspire à un parti avec une histoire rouge vif et vert vif. » Dick Pels estime également que : « Si vous faites cela avec conviction, je suis convaincu que cela plaira à beaucoup de gens. »