Le juge de police de Haarlem a condamné hier une femme à 60 heures de travaux d’intérêt général pour avoir falsifié des documents officiels afin de les utiliser pour des demandes de prêt et d’hypothèque. Son mari, jugé comme co-suspect, a été acquitté.
Les deux vivent désormais séparément à Badhoevedorp et à Amstelveen, mais alors qu’ils vivaient encore sous un toit à Amstelveen avec leurs deux filles en 2019, ils ont été impliqués dans un accident. Alors que ses revenus chutaient, il a commencé à travailler davantage. Et parce qu’on lui avait promis une indemnisation d’environ 15 000 euros, elle a décidé d’emprunter cet argent par anticipation.
Capacite de transport
Quiconque souhaite emprunter de l’argent doit souvent démontrer qu’il dispose de ressources financières suffisantes. Comme cela ne suffisait pas pour obtenir le prêt demandé, elle a décidé de falsifier les relevés bancaires et les fiches de salaire. Si le couple souhaite à un moment donné déménager dans un logement coûtant 365 000 euros, ces faux documents sont également utilisés pour la demande de prêt hypothécaire.
Le bal commence lorsqu’un employé d’un prêteur hypothécaire devient suspect début 2022 et que son employeur propose une enquête sur les documents. Il s’avère vite que la demande a été faite avec de faux documents, et que le salaire figurant sur les fiches de paie et les relevés bancaires est donc fictif et manipulé. Elle est arrêtée et avoue immédiatement.
Insécurité
Le procureur se sent coupable du fait que l’affaire ne sera jugée que deux ans plus tard, mais exige néanmoins une peine de travail d’intérêt général de quatre-vingts heures contre la femme. Son avocat estime qu’une peine avec sursis suffit. La femme vit depuis des années dans l’incertitude quant à l’évolution de l’affaire. « Elle dort mal et est très stressée », raconte son avocat, submergée par les émotions. « Je vois que cela vous touche beaucoup », lui dit le juge.
La femme timide fait également preuve de culpabilité dans la salle d’audience. Elle parle peu et quand elle le fait, ses paroles sont traduites par un interprète assis à côté d’elle. Pourtant, elle semble parler suffisamment le néerlandais pour répondre elle-même, ce que le juge remarque également. « Si vous pouvez répondre par vous-même, je préférerais que vous le fassiez, car votre interprète n’est pas un interprète de la timidité. »
«Désolé», dit-elle alors que le juge lui donne la possibilité de prononcer son dernier mot. Finalement, la femme, qui a récemment lancé sa propre entreprise, a été condamnée à soixante heures de travaux d’intérêt général. « Si le service de probation ne vous contacte pas, vous devriez appeler le service de probation et trouver un moyen d’intégrer cette peine dans votre vie. »
L’homme dit ne pas se souvenir de grand-chose, mais affirme qu’il n’a jamais eu de doutes sur le montant des prêts et de l’hypothèque demandés par sa femme. « Elle a commencé à gagner moins, mais moi, je travaillais quatre-vingts heures par semaine », tente-t-il de convaincre le juge que son manque de suspicion n’était pas feint.
Si tout va bien dans une relation, il est logique que vous vous en remettiez à votre partenaire pour prendre des décisions aussi importantes, reconnaît le juge. Elle trouve remarquable qu’il n’ait jamais eu envie de tirer sur le frein d’urgence : « Il y a beaucoup de fumée dans le dossier », lui dit-elle. « Mais ce n’est pas punissable si vous l’avez manqué. » Le juge l’acquitte.