Processus d’investisseur DFL: l’Union Berlin critique les propositions alternatives

“atteinte à la souveraineté”

Après l’échec du processus d’investissement de la Ligue allemande de football, le 1. FC Union Berlin a critiqué certaines des propositions alternatives des clubs qui les ont rejetés. Il est à noter que les clubs qui ont voté non mercredi voulaient également plus d’argent, a déclaré le président de l’Union Dirk Zingler dans une lettre aux membres du club, ce que les Köpenickers ont déclaré jeudi soir. publié sur leur site.

communauté
Discutez d’Union Berlin maintenant sur le forumPar ici
“Les alternatives présentées pour augmenter les revenus vont de la dette par l’emprunt, à la commercialisation des droits de dénomination de la ligue pour – et c’est difficile à comprendre – une fragmentation supplémentaire de la journée de match en commercialisant une heure de coup d’envoi supplémentaire”, a écrit le 58 ans- vieux dedans. Ces propositions sont des lignes rouges pour la Présidence de l’Union. “Interventions dans la souveraineté des clubs et de la ligue, dans la conception du calendrier et dans l’expérience du stade – toutes choses qui ont été exprimées par de nombreux fans au cours des dernières semaines comme le résultat redouté de l’influence d’un éventuel investisseur.” avec un investisseur, en revanche, aurait pu être écartée.

Le plan DFL stipulait que les droits médias nationaux et internationaux devaient être externalisés auprès d’une filiale. Un investisseur potentiel recevrait 12,5 % du produit de la nouvelle société sur une période de 20 ans. Le LDF avait promis des capitaux frais d’environ deux milliards d’euros. Une demande correspondante pour la poursuite de ce processus n’a pas obtenu la majorité requise des deux tiers parmi les 36 clubs de première et de deuxième division lors de l’assemblée générale de mercredi à Francfort-sur-le-Main.

Zingler a souligné que le vote de mercredi ne portait pas sur la conclusion du contrat, mais sur la question de savoir si la direction du LDF devait être mandatée pour poursuivre le processus entamé et négocier un projet de contrat avec les parties intéressées. L’Union a voté pour cela. “L’approbation de tout projet de contrat qui devait émerger dans la continuité de ce processus n’aurait eu lieu que si les termes du contrat avaient été conformes à nos valeurs et à notre vision du football”, a-t-il écrit.

Vers la page d’accueil