09h12
YouTuber Acid condamné à trois mois de prison avec sursis et 800 euros d’amende pour la vidéo de Reuzegom
YouTuber Acid (24 ans), alias Nathan Vandergunst, est condamné à trois mois de prison avec sursis et 800 euros d’amende pour la vidéo dans laquelle il annonçait les noms de Reuzegommers. Le tribunal correctionnel de Bruges vient de le décider.
Il le fera aussi 1 euro de compensation symbolique doit payer au Reuzegommer qu’il a mentionné dans sa vidéo, mais qui n’a pas été impliqué dans le baptême de l’étudiant qui a tué Sanda Dia.
09h10
L’audience a commencé
Le tribunal rendra bientôt une décision dans l’affaire contre YouTuber Acid.
09h01
ACID entre sur le terrain – sous les applaudissements de ses fans
Youtuber Acid (24 ans), ou Nathan Vandergunst, est arrivé au tribunal. Il devient comme ça Il sera immédiatement informé de la punition qu’il recevra pour sa vidéo dans laquelle il mentionne les noms des (ex-)Reuzegommers.
08h59
L’avocat de la partie adverse est arrivé au tribunal de Bruges
Wim De Colvenær, l’avocat des parents d’un (ancien) Reuzegommer mentionné dans la vidéo YouTube d’Acid, est arrivé au tribunal de Bruges. Les parents – qui dirigent un grand restaurant à Anvers – ont également souffert dans la vidéo en question de N.Athan Vandergunst. Malgré le fait que leur fils n’était pas présent au baptême fatidique de Sanda et n’a donc pas été condamné
Cependant, leur entreprise a été inondée de critiques négatives et de fausses réservations à cause de la vidéo. Elle réclamer 200 000 euros de dommages et intérêts.
08h37
REGARDER. Quelle punition Acid risque-t-il pour sa vidéo Reuzegom ?
07h31
ENTRETIEN AVEC ACID : « Je ne regrette pas ma vidéo Reuzegom. Ou oui, d’une chose »
Le tribunal rendra sa décision dans l’affaire contre YouTuber Acid aujourd’hui à 9 heures du matin. Nous avons longuement discuté avec Nathan Vandergunst, 24 ans, le mois dernier et lui avons demandé ce qu’il pense du procès : « Si le tribunal respecte les règles, je recevrai une peine plus lourde que celle que les Reuzegommers ont reçue pour la mort de Sanda. » En savoir plus ici.
07:23
NOTRE OPINION. « Pour l’Acid branché, ce conseil à l’ancienne : ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas te faire »
« Si le pilori numérique d’Acid amène les fans dans la salle d’audience, c’est parce que les gens se perdent dans la multiplication des sanctions », écrit la journaliste politique Isolde Van den Eynde. «Mais cela ne justifie pas la méthode du pilori d’Acid. Cela ne justifie pas le coup violent de l’avocat Walter Van Steenbrugge contre les parents du garçon, qui n’ont rien à voir avec le baptême et la mort de Sanda Dia, mais qui ont été dénoncés.»
06:29
REGARDER. « Je m’attends au pire, une amende de 336 000 euros » : Acid anticipe son procès autour de la vidéo de Reuzegom
06h15
C’est pourquoi les fans d’Acid seront en masse au tribunal aujourd’hui : « Je veux être là pour lui si les choses se terminent mal » (+)
« Une manifestation? C’est certainement possible. Car lorsque YouTuber Acid (24 ans) sera sévèrement puni pour sa vidéo Reuzegom, ce sera les jeunes fans caracolent. « Peut-être qu’il sera puni plus sévèrement qu’un pédophile. Cela me met en colère. Nous les laissons parler. En savoir plus ici.
06:12
Aujourd’hui, un juge rend son jugement dans une affaire contre YouTuber Acid
Le tribunal correctionnel de Bruges le fait aujourd’hui jugement à 9 heures dans l’affaire contre Acide YouTuber. Après une convocation directe d’un ancien membre du club étudiant Reuzegom, Nathan Vandergunst, 24 ans, a dû, entre autres, responsable de calomnie et de diffamation. Le procureur a exigé une sanction de principe.
Le bal a commencé lorsque le célèbre YouTuber a publié le 31 mai 2023 une vidéo sur le procès entourant la mort de Sanda Dia lors d’un baptême du club étudiant Reuzegom. Acid a mentionné le nom de plusieurs Reuzegommers et a partagé des informations personnelles à leur sujet. YouTube a finalement mis la vidéo hors ligne.
La vidéo mettait également en vedette un ancien membre qui n’était pas impliqué dans le baptême mortel. Ses parents ont été soudain confrontés à de fausses réservations et à de nombreuses critiques négatives dans leur restaurant à Anvers. Lorsque le parquet de Flandre occidentale a décidé de ne pas ouvrir d’enquête sur la vidéo en question, l’ex-Reuzegommer et ses parents ont présenté une convocation directe. En conséquence, le Blankenberge a dû partir le 18 janvier. responsable, entre autres, de harcèlement, de violations de la vie privée, de nuisances électroniques et de diffamation. Maître Wim De Colvenaer réclamait 1 euro de préjudice moral pour l’ex-Reuzegommer et pas moins de 200 000 euros de dédommagement pour ses parents.
Le ministère public a exigé une sanction de principe mais claire pour Acid. Le procureur Lode Vandaele a comparé la vidéo à un pilori du Moyen Âge. « Le droit pénal a effectivement été violé » ça sonnait.
La défense a demandé que l’action pénale soit déclarée irrecevable car aucune enquête d’aucune sorte n’avait été menée dans le dossier. Par ailleurs, maître Walter Van Steenbrugge a souligné que seule la cour d’assises est compétente pour juger un délit d’imprimerie. A part ça, le a demandé un acquittement sur la base de la liberté d’expression.
