Un masseur de 56 ans originaire de Nijeveen a été coupable d’agression sexuelle, selon le ministère public (OM). Il a été condamné à trois mois de prison et à une interdiction d’exercer sa profession pendant trois ans.
Au début de l’année dernière, l’homme a soigné une femme qui se plaignait après une opération. La femme était alors amie avec la femme du masseur. « Je vous ai entièrement fait confiance. Même lorsque j’étais vulnérable, en slip et avec des cotons sur les yeux, sur la table de traitement », a déclaré la femme dans sa déclaration de victime à l’audience de mardi.
Comme les premiers traitements lui ont donné entière satisfaction, elle n’a pas remarqué ce qui se passait au début. Elle se sentait touchée dans des lieux intimes. « Mon corps était enfermé, je restais là comme paralysée », a déclaré la femme.
Après ce traitement, elle dit au masseur : « Qu’est-ce que c’était, c’était à la limite. » On lui a dit qu’elle avait eu un « traitement de reine », qui serait « terminé la prochaine fois ».
Ce commentaire n’était pas destiné à être sexuel, a déclaré l’homme au juge. Un autre client attendait, ce qui signifiait que le traitement prenait moins de temps. Il rattraperait son retard la prochaine fois, expliqua-t-il. Par « traitement de la Reine », il entendait toute l’attention qu’il lui avait accordée. Le masseur nie l’avoir touchée de manière obscène.
C’est la parole de la femme contre la parole du masseur. En principe, cela ne suffit pas pour obtenir une condamnation. Pour cela, il faut davantage de preuves, au-delà des déclarations de l’homme et de la femme. C’est ce qu’on appelle des « preuves à l’appui ». Et il y en a, a déclaré le procureur. Le téléphone de l’homme a été fouillé le 23 février 2022. Il savait alors que la police viendrait vers lui, a déclaré le procureur.
Selon le procureur, il manque des messages essentiels sur l’application. Des messages qui ont été retrouvés sur le téléphone du plaignant. La femme lui a envoyé un message lui disant que « ce qui s’est passé hier ne lui paraissait pas bien ». L’homme a répondu qu’il était désolé et qu’elle n’avait pas à payer pour le traitement. Le ton et la manière dont cette conversation a été menée soutiennent le récit de la femme, a déclaré le procureur.
Elle est convaincue que les actes avaient un caractère sexuel. « Contrairement à la norme éthique sociale », a-t-elle déclaré. L’homme a abusé de sa domination professionnelle et de la confiance qu’elle lui accordait.
En niant, il n’assume aucune responsabilité, a déclaré le procureur. Paul van Jaarsveld, en tant qu’avocat du suspect, a qualifié les déclarations de la femme de peu claires et non concrètes.
Il a souligné au juge que le suspect travaillait déjà comme masseur depuis dix ans. Il n’y a jamais eu de plainte, a souligné l’avocat. L’accusation de cette femme est isolée, a déclaré l’avocat.
De plus, le téléphone n’a pas été saisi conformément aux règles et les messages ne peuvent pas servir de preuve, a déclaré Van Jaarsveld. « Dans ce cas, les preuves sont insuffisantes pour justifier une condamnation et un acquittement doit suivre. »
Verdict dans deux semaines.