Les peines de prison de substitution pour évasion tarifaire sont extrêmement rares. Sont-ils vraiment si injustes, demande Stefan Peter, rédacteur en chef de BZ Photo : dpa/picture-alliance
Par Stephen Peter
Plus de prison pour les délits mineurs. Cela semble raisonnable – mais la réalité n’est pas ce que prétend la sénatrice de gauche Lena Kreck.
Le politicien veut nous faire croire que tout escroc condamné se retrouvera automatiquement en prison s’il ne paie pas l’amende.
Mais la peine peut être suspendue, échelonnée ou même convertie en travaux d’intérêt général.
Seuls ceux qui rejettent tout cela sont en fait menacés d’une peine d’emprisonnement alternative, c’est-à-dire l’emprisonnement. Est-ce aussi injuste que le juge le sénateur se plaint ?
Bien sûr, il s’agit souvent d’un billet impayé de seulement trois euros. Mais où doit être la limite si un débiteur ne veut absolument pas payer ? A 50 euros ? A 100 euros ?
Les futurs restaurateurs ou artisans pourraient alors se retrouver avec des factures impayées. Est-ce plus juste ?
